Je ne vous permet pas de m'insulter !
Je ne vous permet pas de m'insulter !
Je ne vous permet pas de m'insulter !
On Thu, 28 Oct 2004 16:06:51 +0200, "Roux Olivier"
wrote:et bizarrement ca vient du luxembourg et dixit le site d'eurodns
"Laurent Nunenthal (agent de la société EuroDNS à Luxembourg)"
Plus exactement ça vient dudit, qui poste comme un goret sous sa cagoule et
s'imagine que personne ne trouvera qui il est...
Mais qu'il est con, mais qu'il est con.
On Thu, 28 Oct 2004 16:06:51 +0200, "Roux Olivier" <rouxo@netultra.net>
wrote:
et bizarrement ca vient du luxembourg et dixit le site d'eurodns
"Laurent Nunenthal (agent de la société EuroDNS à Luxembourg)"
Plus exactement ça vient dudit, qui poste comme un goret sous sa cagoule et
s'imagine que personne ne trouvera qui il est...
Mais qu'il est con, mais qu'il est con.
On Thu, 28 Oct 2004 16:06:51 +0200, "Roux Olivier"
wrote:et bizarrement ca vient du luxembourg et dixit le site d'eurodns
"Laurent Nunenthal (agent de la société EuroDNS à Luxembourg)"
Plus exactement ça vient dudit, qui poste comme un goret sous sa cagoule et
s'imagine que personne ne trouvera qui il est...
Mais qu'il est con, mais qu'il est con.
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Sans Domaines fixe wrote:
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Sans Domaines fixe wrote:
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de 4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M. Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans
suivre la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte
de nommage.
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
L'afnic a t elle prévenu qu'elle allait couper avant de couper...non.
Le communiqué est arrivé plusieurs jours après la coupure...
L'afnic a t elle pris la peine de prévenir les ayant droit pour qu'ils
puissent régulariser leurs situations avant de couper...non.
L'afnic a t elle simplement mis un communiqué sur son propre site
avant de couper pour que les ayant droit puisse simplement se
préparer à cette coupure (simple savoir vivre à mon avis), demandant
la régularisation ...non.
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Roux Olivier wrote:
Sans Domaines fixe wrote:
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans
suivre la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte
de nommage.
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
L'afnic a t elle prévenu qu'elle allait couper avant de couper...non.
Le communiqué est arrivé plusieurs jours après la coupure...
L'afnic a t elle pris la peine de prévenir les ayant droit pour qu'ils
puissent régulariser leurs situations avant de couper...non.
L'afnic a t elle simplement mis un communiqué sur son propre site
avant de couper pour que les ayant droit puisse simplement se
préparer à cette coupure (simple savoir vivre à mon avis), demandant
la régularisation ...non.
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans
suivre la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte
de nommage.
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
L'afnic a t elle prévenu qu'elle allait couper avant de couper...non.
Le communiqué est arrivé plusieurs jours après la coupure...
L'afnic a t elle pris la peine de prévenir les ayant droit pour qu'ils
puissent régulariser leurs situations avant de couper...non.
L'afnic a t elle simplement mis un communiqué sur son propre site
avant de couper pour que les ayant droit puisse simplement se
préparer à cette coupure (simple savoir vivre à mon avis), demandant
la régularisation ...non.
Comme quoi !!
Et oui comme quoi!!
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en
matière commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en
matière commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en
matière commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme qu'il
souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette liste ne
soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et artistique
et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a essayé
de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme qu'il
souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette liste ne
soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et artistique
et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a essayé
de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:
Sans Domaines fixe wrote:
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme qu'il
souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette liste ne
soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et artistique
et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a essayé
de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Cedric Perronnet wrote:Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Eurodns, n'a pas fait de la résistance dans cette histoire, que je
sache. Et je pense que ce genre de cyberskatting existe parmis les
entreprises pro qui ont enregistré des nom de domaine chez d'autres
prestataires...
Quand au cas de recour au près de l'afnic, il y a une procédure qui ne
parle pas de coupure immédiate :).
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Cedric Perronnet wrote:
Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Eurodns, n'a pas fait de la résistance dans cette histoire, que je
sache. Et je pense que ce genre de cyberskatting existe parmis les
entreprises pro qui ont enregistré des nom de domaine chez d'autres
prestataires...
Quand au cas de recour au près de l'afnic, il y a une procédure qui ne
parle pas de coupure immédiate :).
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:
Sans Domaines fixe wrote:
Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Cedric Perronnet wrote:Il suffit de reprendre la charte de nommage :
Il appartient au demandeur et à lui seul de s'assurer que le terme
qu'il souhaite utiliser à titre de nom de domaine, sans que cette
liste ne soit exhaustive :
1) ne porte pas atteinte aux droits des tiers, en particulier :
* à la propriété intellectuelle (propriété littéraire et
artistique et/ou propriété industrielle),
* aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière
commerciale,
* au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d'une personne,
Je crois que c'est assez clair pour pas venir pleurer quand on a
essayé de biaiser le système...
Déposer wwwgoogle.fr si ca ne porte pas atteinte a la propriété
intellectuelle de google, je ne sais pas ce qu'il faut.
D'ailleurs a la place des sociétés concernés, j aurai porté plainte
étant sur de gagner.
Eurodns, n'a pas fait de la résistance dans cette histoire, que je
sache. Et je pense que ce genre de cyberskatting existe parmis les
entreprises pro qui ont enregistré des nom de domaine chez d'autres
prestataires...
Quand au cas de recour au près de l'afnic, il y a une procédure qui ne
parle pas de coupure immédiate :).
Amicalement
CP
Roux Olivier wrote:Sans Domaines fixe wrote:Bonjour,
Au fait Monsieur la gale :
http://www.eurodns.com/info/alerts/afnic28102004.php
LAfnic ( Association Française pour le Nommage Internet en
Coopération ) a, pour la première fois dans son histoire, coupé
unilatéralement laccès à des milliers de noms de domaine sans suivre
la procédure de résolution de litiges prévue dans sa Charte de
nommage.
et
Extrait du site de l'afnic
Monsieur Laurent Nunenthal a enregistré en tant que titulaire plus de
4500
noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004 ; ... ; Ce dernier (M.
Laurent
Nunenthal )a été avisé dès juillet 2004, de ce que ses pratiques
pouvaient
être contraires à l'esprit de la charte de nommage du .fr.
Donc
Prévenu en juillet
A continuer ses agissements jusqu'en octobre 2004
Et apres certains disent que ca été brutale
Comme quoi !!
Les sites en question sont dans l'etat SUSPEND, ils ne sont donc pas
supprimés. Ensuite j attire ton attention sur
http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/nommage-fr#36 "L'AFNIC procèdera au
blocage d'un nom de domaine chaque fois qu'elle aura identifié une
violation des termes ou de l'esprit de la présente charte"
Les sites en question sont dans l'etat SUSPEND, ils ne sont donc pas
supprimés. Ensuite j attire ton attention sur
http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/nommage-fr#36 "L'AFNIC procèdera au
blocage d'un nom de domaine chaque fois qu'elle aura identifié une
violation des termes ou de l'esprit de la présente charte"
Les sites en question sont dans l'etat SUSPEND, ils ne sont donc pas
supprimés. Ensuite j attire ton attention sur
http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/nommage-fr#36 "L'AFNIC procèdera au
blocage d'un nom de domaine chaque fois qu'elle aura identifié une
violation des termes ou de l'esprit de la présente charte"
