J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis
toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne
sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement
mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour
obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien
compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre
pour les photos de loin.
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros ou no limit ?
gérard a écrit :
Bonjour a tous,
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis
toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne
sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement
mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour
obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien
compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre
pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros
ou no limit ?
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros ou no limit ?
sebastienmarty
gérard <gÈgÈ wrote:
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
200 divisé par 18 = 11,11, on est donc bien à + ou - 10x, en effet ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
gérard <gÈgÈ-nopub@brutele.be> wrote:
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour
obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien
compris ?
200 divisé par 18 = 11,11, on est donc bien à + ou - 10x, en effet ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
200 divisé par 18 = 11,11, on est donc bien à + ou - 10x, en effet ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
gérard
>>
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros ou no limit ?
ce qui me préoccupe le plus c'est que je ne cherche pas un plus grand nombre de Pixel , moi 3 millions me suffis. alors que tout ce que l'on entend "plus c'est nouveau--- plus c'est un nombre élevé en pixel" ;o}-) merci a vous, Gérard
>>
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros ou
no limit ?
ce qui me préoccupe le plus c'est que je ne cherche pas un plus grand nombre
de Pixel ,
moi 3 millions me suffis.
alors que tout ce que l'on entend "plus c'est nouveau--- plus c'est un
nombre élevé en pixel" ;o}-)
merci a vous,
Gérard
quel est ton budget ? plutôt 1500 -2000 euros ou plutôt 500-1000 euros ou no limit ?
ce qui me préoccupe le plus c'est que je ne cherche pas un plus grand nombre de Pixel , moi 3 millions me suffis. alors que tout ce que l'on entend "plus c'est nouveau--- plus c'est un nombre élevé en pixel" ;o}-) merci a vous, Gérard
Alf92
Dans <news:gf9qt5$c9p$, gérard <gégé a écrit :
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis toujours très satisfait (...) Personnellement les 3,2 Mpix (...) me satisfait
voilà une chose que j'aime lire !
pleinement mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
Pipo ! au delà de 6Mp on peut raisonnablement considérer que c'est au détriment de la qualité d'image. (à moins de regarder une image à la loupe...) ce qui compte c'est la densité de pixels sur le capteur.
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
as tu songé au Fuji S100fs ? par rapport à un reflex :
+ : le prix à dotation équivalente, l'aspect pratique (zoom d'origine couvrant 99,9% des besoins, pas de poussière,...)
- : le viseur
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:gf9qt5$c9p$1@news.brutele.be>,
gérard <gégé-nopub@brutele.be> a écrit :
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis
toujours très satisfait (...)
Personnellement les 3,2 Mpix (...) me satisfait
voilà une chose que j'aime lire !
pleinement mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou
12 Mpix
Pipo !
au delà de 6Mp on peut raisonnablement considérer que c'est au détriment
de la qualité d'image.
(à moins de regarder une image à la loupe...)
ce qui compte c'est la densité de pixels sur le capteur.
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse
pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si
j'ai bien compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un
autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
as tu songé au Fuji S100fs ?
par rapport à un reflex :
+ : le prix à dotation équivalente, l'aspect pratique (zoom d'origine
couvrant 99,9% des besoins, pas de poussière,...)
- : le viseur
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis toujours très satisfait (...) Personnellement les 3,2 Mpix (...) me satisfait
voilà une chose que j'aime lire !
pleinement mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
Pipo ! au delà de 6Mp on peut raisonnablement considérer que c'est au détriment de la qualité d'image. (à moins de regarder une image à la loupe...) ce qui compte c'est la densité de pixels sur le capteur.
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
as tu songé au Fuji S100fs ? par rapport à un reflex :
+ : le prix à dotation équivalente, l'aspect pratique (zoom d'origine couvrant 99,9% des besoins, pas de poussière,...)
- : le viseur
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( news:4919f050$0$22384$ )
(à moins de regarder une image à la loupe...)
Les gens regardent leurs photos comme ils en ont envie.
ce qui compte c'est la densité de pixels sur le capteur.
Bof, pour la haute sensibilité peut-être, mais si on veut le plus de détails possibles pour une focale donnée, faut des pixels.
Alf92 a écrit
( news:4919f050$0$22384$426a74cc@news.free.fr )
(à moins de regarder une image à la loupe...)
Les gens regardent leurs photos comme ils en ont envie.
ce qui compte c'est la densité de pixels sur le capteur.
Bof, pour la haute sensibilité peut-être, mais si on veut le plus de détails
possibles pour une focale donnée, faut des pixels.
Les gens regardent leurs photos comme ils en ont envie.
regarder des photos a la loupe est pour moi comme les routes départementales pour d'autres.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Bour-Brown
libre a écrit ( news:4919f8cb$0$955$ )
foutaise et autre baliverne , ça tiens pas la route
Bien sûr que si, et d'ailleurs tous tous les apn aujourd'hui font plus de 8 Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient des 3 ou 4 Mpx nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques années.
surtout ici ou nous sommes de petits photographe
Ah bon ?
libre a écrit
( news:4919f8cb$0$955$ba4acef3@news.orange.fr )
foutaise et autre baliverne , ça tiens pas la route
Bien sûr que si, et d'ailleurs tous tous les apn aujourd'hui font plus de 8
Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient des 3 ou 4 Mpx
nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques années.
foutaise et autre baliverne , ça tiens pas la route
Bien sûr que si, et d'ailleurs tous tous les apn aujourd'hui font plus de 8 Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient des 3 ou 4 Mpx nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques années.
surtout ici ou nous sommes de petits photographe
Ah bon ?
Alf92
Dans <news:4919ffb2$0$895$, Bour-Brown a écrit :
tous tous les apn aujourd'hui font plus de 8 Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient des 3 ou 4 Mpx nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques années.
que veux tu dire par là ?
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:4919ffb2$0$895$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
tous tous les apn aujourd'hui font
plus de 8 Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient
des 3 ou 4 Mpx nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques
années.
que veux tu dire par là ?
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
tous tous les apn aujourd'hui font plus de 8 Mpx. Et en se servant intelligemment de ceux-ci on obtient des 3 ou 4 Mpx nettement meilleurs que ceux natifs d'il y a quelques années.
que veux tu dire par là ?
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( news:4919fcf6$0$14744$ )
regarder des photos a la loupe est pour moi comme les routes départementales pour d'autres.
Ce n'est peut-être pas une raison pour en faire une photo restrictive.
Un tel se contente de peu de mégapixels? De décréter que c'est bien suffisant.
Un autre regarde son écran à 70 cm ? D'affirmer que tous le reste est anormal.
Celui-là fait de la photo en basse lumière ? De déclarer que rien ne remplace la sensibilité.
Celui fait des photo en 800 x 600 ? De dire que tout le reste est tellement fatigant...
Il faudrait peut-être se dire qu'il y a d'autres pratiques que les vôtres, hein...
Alf92 a écrit
( news:4919fcf6$0$14744$426a74cc@news.free.fr )
regarder des photos a la loupe est pour moi comme les routes
départementales pour d'autres.
Ce n'est peut-être pas une raison pour en faire une photo restrictive.
Un tel se contente de peu de mégapixels? De décréter que c'est bien
suffisant.
Un autre regarde son écran à 70 cm ? D'affirmer que tous le reste est
anormal.
Celui-là fait de la photo en basse lumière ? De déclarer que rien ne
remplace la sensibilité.
Celui fait des photo en 800 x 600 ? De dire que tout le reste est tellement
fatigant...
Il faudrait peut-être se dire qu'il y a d'autres pratiques que les vôtres,
hein...
