Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
@ bientôt
Pat
Tiger existe pour Intel ;>))
Ponpon
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Eric Levenez
Le 16/11/05 21:00, dans , « ponpon.nul » a écrit :
Tiger existe pour Intel ;>))
Non, pas du tout. Mac OS X n'est qu'en cours de développement pour les Mac Intel qui eux aussi n'existent pas encore. On ne peut absolument pas dire que Mac OS X 10.4 (aka Tiger) existe pour Mac Intel, tout comme on ne peut pas dire Leopard (aka Mac OS X 10.5) existe pour Mac (Intel ou autre).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/05 21:00, dans <mn.84ec7d5b95509fa0.34681@ponpon.nul>,
« ponpon.nul » <rien@ponpon.nul> a écrit :
Tiger existe pour Intel ;>))
Non, pas du tout. Mac OS X n'est qu'en cours de développement pour les Mac
Intel qui eux aussi n'existent pas encore. On ne peut absolument pas dire
que Mac OS X 10.4 (aka Tiger) existe pour Mac Intel, tout comme on ne peut
pas dire Leopard (aka Mac OS X 10.5) existe pour Mac (Intel ou autre).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/05 21:00, dans , « ponpon.nul » a écrit :
Tiger existe pour Intel ;>))
Non, pas du tout. Mac OS X n'est qu'en cours de développement pour les Mac Intel qui eux aussi n'existent pas encore. On ne peut absolument pas dire que Mac OS X 10.4 (aka Tiger) existe pour Mac Intel, tout comme on ne peut pas dire Leopard (aka Mac OS X 10.5) existe pour Mac (Intel ou autre).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
serge
Patrice Loiseau wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
Panther c'est MacOS X 10.3, Tiger c'est la version 10.4. En faisant une recherche sur ces deux noms (et en réduisant aux réponses qui traitent de l'OS d'Apple :) tu peux avoir la réponse facilement pour n'importe quel nom de gros chat utilisé comme nom de code.
-- Serge Pajak
Patrice Loiseau <pat.the.bird@free.fr> wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui
pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
Panther c'est MacOS X 10.3, Tiger c'est la version 10.4. En faisant une
recherche sur ces deux noms (et en réduisant aux réponses qui traitent
de l'OS d'Apple :) tu peux avoir la réponse facilement pour n'importe
quel nom de gros chat utilisé comme nom de code.
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
Panther c'est MacOS X 10.3, Tiger c'est la version 10.4. En faisant une recherche sur ces deux noms (et en réduisant aux réponses qui traitent de l'OS d'Apple :) tu peux avoir la réponse facilement pour n'importe quel nom de gros chat utilisé comme nom de code.
-- Serge Pajak
nospam
Patrice Loiseau wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
-- Jacques
Patrice Loiseau <pat.the.bird@free.fr> wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui
pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise
implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de
CPU.
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
-- Jacques
dominiquelang
Jacques Foucry wrote:
Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU. Où est le problème? ça bouffe de la RAM, ça, d'accord, même au repos. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de
CPU.
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de
fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute
façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU.
Où est le problème? ça bouffe de la RAM, ça, d'accord, même au repos.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU. Où est le problème? ça bouffe de la RAM, ça, d'accord, même au repos. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
h.sainct
Jacques Foucry wrote:
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation.
chacun son opinion. Pour moi, j'ai cessé d'utiliser tout soft comportant un peu de données qui ne soit pas compatible Spotlight. (d'ailleurs, mes favoris ne s'y sont pas trompés: bibliothèques de livres et de CD, email, dessins, notes... tous y sont passé aussi vite que possible. Je me souviens que Powermail a même sortie sa mise à jour *avant* Tiger.)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise
implementation.
chacun son opinion. Pour moi, j'ai cessé d'utiliser tout soft comportant
un peu de données qui ne soit pas compatible Spotlight. (d'ailleurs, mes
favoris ne s'y sont pas trompés: bibliothèques de livres et de CD,
email, dessins, notes... tous y sont passé aussi vite que possible. Je
me souviens que Powermail a même sortie sa mise à jour *avant* Tiger.)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation.
chacun son opinion. Pour moi, j'ai cessé d'utiliser tout soft comportant un peu de données qui ne soit pas compatible Spotlight. (d'ailleurs, mes favoris ne s'y sont pas trompés: bibliothèques de livres et de CD, email, dessins, notes... tous y sont passé aussi vite que possible. Je me souviens que Powermail a même sortie sa mise à jour *avant* Tiger.)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pas.de.spam
Jacques Foucry wrote:
Patrice Loiseau wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
encore que la mise à jour 10.4.3 ait pas mal arrangé la situation. Notamment en ce qui concerne l'insupportable blocage de plusieurs nombreuses secondes après la saisie des 3-4 premières lettre de l'argument de recherche.
Reste qu'il ne sait toujours pas rechercher TOUS les fichiers selon qu'ils soient invisible et/ou dans des répertoires qui lui sont interdits. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Patrice Loiseau <pat.the.bird@free.fr> wrote:
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui
pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise
implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de
CPU.
encore que la mise à jour 10.4.3 ait pas mal arrangé la situation.
Notamment en ce qui concerne l'insupportable blocage de plusieurs
nombreuses secondes après la saisie des 3-4 premières lettre de
l'argument de recherche.
Reste qu'il ne sait toujours pas rechercher TOUS les fichiers selon
qu'ils soient invisible et/ou dans des répertoires qui lui sont
interdits.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Quelle est la différence entre Panther et Tiger. j'en vois déjà qui pouffent ! euh j'y connais rien, comme si j'avais besoin de préciser
L'un a des bugs anciens, l'autre à des bugs ancien et nouveau. :-)
L'un des plus gros bug de tiger, c'est spotlight et sa mauvaise implementation. Un autre est dashboard et sa consommation déraisonnée de CPU.
encore que la mise à jour 10.4.3 ait pas mal arrangé la situation. Notamment en ce qui concerne l'insupportable blocage de plusieurs nombreuses secondes après la saisie des 3-4 premières lettre de l'argument de recherche.
Reste qu'il ne sait toujours pas rechercher TOUS les fichiers selon qu'ils soient invisible et/ou dans des répertoires qui lui sont interdits. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
fra
Dominique Lang wrote:
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU.
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des conversions d'unités monettaires de temps en temps !!! -- Fra
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de
fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute
façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU.
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand
dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui
consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des
conversions d'unités monettaires de temps en temps !!!
--
Fra
Je n'appelle pas ça un bogue. Ça n'empêche pas la machine de fonctionner; et lorsque DB est au premier plan, tu ne peux de toute façon rien faire d'autre; lorsque tu le quittes, finie l'occupation CPU.
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des conversions d'unités monettaires de temps en temps !!! -- Fra
fra
Michael wrote:
On 2005-11-17 13:32:52 +0100, (Fra) said:
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des conversions d'unités monettaires de temps en temps !!!
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Un peu les deux. Le widget est fait avec les pieds mais il faudrait que les widgets ne puissent utiliser trop de cpu en off focus. -- Fra
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
On 2005-11-17 13:32:52 +0100, fra@alussinan.org (Fra) said:
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand
dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui
consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des
conversions d'unités monettaires de temps en temps !!!
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Un peu les deux. Le widget est fait avec les pieds mais il faudrait que
les widgets ne puissent utiliser trop de cpu en off focus.
--
Fra
Bein non justement ! Certains widget consomment du cpu même quand dashboard est en "off focus". J'en ai même viré un de tiers part qui consommait 13 % de cpu (hors utilisation) pour simplement faire des conversions d'unités monettaires de temps en temps !!!
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Un peu les deux. Le widget est fait avec les pieds mais il faudrait que les widgets ne puissent utiliser trop de cpu en off focus. -- Fra
voirSignature
Michael wrote:
Maintenant que Tiger ai des bus, je le conçois ( nul soft et encore
Donc, prenons le bus Tiger en marche et laissons tomber Panther
message compris, je suis sous Tiger
Alain Le Gallou Email : alain4
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Maintenant que Tiger ai des bus, je le conçois ( nul soft et encore
Donc, prenons le bus Tiger en marche et laissons tomber Panther
