Au vu des dernieres statistiques de la Securité routiere, il est maintenant
avéré (on s'en doutait mais bon)
que les limitations de vitesse ne servent en rien la securité.
(un tres bon livre est meme sorti la dessus, prouvant que l'amelioration des
resultats sont anterieurs a l'apparition des radars)
Tous nos chers limitationistes ne seraient-ils pas un peu responsables (pour
les decisionnaires, bien sur, pas les braillards)
par le fait que les moyens financiers ont été dilapidés dans des radars
aussi chers qu'inutiles.
L'argent , mieux investi dans le réseau routier(passage a niveau notamment)
aurait reellement
economiser des vies humaines.
Qu'on dise pas que les radars rapportent, car effectivement, cela est vrai,
mais ca n'est absolument
pas re investi dans la securité routiere.
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Le 16/04/2010 15:35, koumac wrote:
"Dc"<dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.83627da4bf87bdf6.95488@ctc-soft.com...
Bjr,
koumac a exposé le 16/04/2010 :
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le
cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous
les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca...
Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats,
ok , chacun sait a quoi il s'expose.
Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire
que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere,
surtout pas.
c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a
niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse
n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...)
Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130
comme à 180.
à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule
la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
koumac
"LC" a écrit dans le message de news: hqa2ck$9ac$
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser. D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous commettez beaucoup d'infraction .
"LC" <moronabo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
hqa2ck$9ac$1@news.eternal-september.org...
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même
dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se
passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un
client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de
m'amuser.
D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 /
110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien
lui...
C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à
nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous
commettez beaucoup d'infraction .
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser. D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous commettez beaucoup d'infraction .
koumac
"LC" a écrit dans le message de news: hqa342$bo1$
Le 16/04/2010 15:35, koumac wrote:
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bjr,
koumac a exposé le 16/04/2010 :
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h , je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de véhicules me double. Il y as toujours des fous .
"LC" <moronabo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
hqa342$bo1$1@news.eternal-september.org...
Le 16/04/2010 15:35, koumac wrote:
"Dc"<dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.83627da4bf87bdf6.95488@ctc-soft.com...
Bjr,
koumac a exposé le 16/04/2010 :
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans
le
cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles ,
vous
les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca...
Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats,
ok , chacun sait a quoi il s'expose.
Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire
que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere,
surtout pas.
c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages
a
niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la
vitesse
n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...)
Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130
comme à 180.
à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la
nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous
affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais
peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h
, je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de
véhicules me double. Il y as toujours des fous .
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h , je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de véhicules me double. Il y as toujours des fous .
LC
Le 16/04/2010 18:28, koumac wrote:
"LC" a écrit dans le message de news: hqa2ck$9ac$
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser. D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous commettez beaucoup d'infraction .
Je ne gagne vraiment pas grand chose :)
-- Morococo et Nike Tamere, prends ça DansTonQ: http://cjoint.com/?eosfxC8StG
Le 16/04/2010 18:28, koumac wrote:
"LC"<moronabo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
hqa2ck$9ac$1@news.eternal-september.org...
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même
dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se
passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un
client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de
m'amuser.
D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 /
110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien
lui...
C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à
nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous
commettez beaucoup d'infraction .
Je ne gagne vraiment pas grand chose :)
--
Morococo et Nike Tamere, prends ça DansTonQ:
http://cjoint.com/?eosfxC8StG
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser. D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
10% de votre salaire , soit vous gagnez vraiment pas grand chose , soit vous commettez beaucoup d'infraction .
Je ne gagne vraiment pas grand chose :)
-- Morococo et Nike Tamere, prends ça DansTonQ: http://cjoint.com/?eosfxC8StG
LC
Le 16/04/2010 19:07, koumac wrote:
"LC" a écrit dans le message de news: hqa342$bo1$
Le 16/04/2010 15:35, koumac wrote:
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bjr,
koumac a exposé le 16/04/2010 :
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h , je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de véhicules me double. Il y as toujours des fous .
La prochaine fois je ferais "coucou" ;)
Le 16/04/2010 19:07, koumac wrote:
"LC"<moronabo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
hqa342$bo1$1@news.eternal-september.org...
Le 16/04/2010 15:35, koumac wrote:
"Dc"<dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.83627da4bf87bdf6.95488@ctc-soft.com...
Bjr,
koumac a exposé le 16/04/2010 :
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans
le
cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles ,
vous
les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca...
Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats,
ok , chacun sait a quoi il s'expose.
Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire
que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere,
surtout pas.
c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages
a
niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la
vitesse
n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...)
Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130
comme à 180.
à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la
nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous
affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais
peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h
, je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de
véhicules me double. Il y as toujours des fous .
Pour moi le racket c'est quand vous etes contraint par la force , dans le cas évoquer ce n'est pas par la force , vous connaissez les régles , vous les enfreignez , vous en connaissez les possibles conséquences.
Ok pour ca... Dans ma vie, j'ai, moi aussi, signé des engagements, des contrats, ok , chacun sait a quoi il s'expose. Mais surtout, surtout .... et c'est ca que je supporte pas, ne pas dire que la lutte contre la vitesse est faite pour la securité routiere, surtout pas. c'est une grave insulte à la mémoire des victimes de tous les passages a niveau, platanes et autres points noirs du reseau routier francais.
Une grave insulte est de dire et d'essayer de faire croire que la vitesse n'est pas dangereuse.
En l'absence de panne mécanique la vitesse n'est pas dangereuse (TGV ...) Ce qui est dangereux c'est de faire une boulette ou d'en subir une à 130 comme à 180. à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
Moi aussi il m'arrive de rouler la nuit , et heureusement ce que vous affirmez n'est pas vrai , tout le monde ne roule pas à 180km/h , je dirais peut demonde roule à 180 km/h . Quand je roule à 130 km/h , plutôt 125 km/h , je m'apercois que je suis bien integrer dans le traffic , et que peut de véhicules me double. Il y as toujours des fous .
La prochaine fois je ferais "coucou" ;)
jr
LC a écrit :
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser.
C'est le bagne, votre boulot, sans compter l'impact carbone. Vous devriez changer.
D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il vous arrive aussi de rater les infinitifs.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
Attendons les PVs sur la vitesse moyenne au péage.
-- jr
LC a écrit :
Le 16/04/2010 12:51, jr wrote:
LC a écrit :
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même
dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se
passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir
un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de
m'amuser.
C'est le bagne, votre boulot, sans compter l'impact carbone. Vous
devriez changer.
D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 /
110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il vous arrive aussi de rater les infinitifs.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien
lui...
C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à
nabot.
Attendons les PVs sur la vitesse moyenne au péage.
Le radar, lui, c'est une grosse merde, de 91 à 119 tu prends la même dose, c'est quoi ce bordel, sérieux ?
Il y a un truc: roulez à 80. Comme ça si vous dérapez à 81, il ne se passera rien.
J'ai bien compris le message, tellement répété, mais quand je vais voir un client je me tape souvent 500 bornes, j'ai pas vraiment le temps de m'amuser.
C'est le bagne, votre boulot, sans compter l'impact carbone. Vous devriez changer.
D'ailleurs il m'arrive de raté un panneau de limitation de vitesse 130 / 110 de bonne foi, je ne suis pas, moi, un robot.
Il vous arrive aussi de rater les infinitifs.
Il n'y a que Coyotte, un autre robot très con aussi, qui ne rate rien lui... C'est la solution la plus adaptée pour ne pas virer 10% de mon salaire à nabot.
Attendons les PVs sur la vitesse moyenne au péage.
-- jr
jr
LC a écrit :
Voilà ce que le "tout-répressif-débile" engendre.
C'est sûr qu'on a bien identifié le débile de l'histoire.
-- jr
LC a écrit :
Voilà ce que le "tout-répressif-débile" engendre.
C'est sûr qu'on a bien identifié le débile de l'histoire.
à 180 il y aura plus de dégâts, c'est vrai, c'est pour ça que je roule la nuit (tout le monde à 180 ou presque), en plus il fait moins chaud :D
La moitié des accidents pour 10% de la circulation.
-- jr
Dc
Bjr,
koumac a émis l'idée suivante :
de bus sont restés bloquer sur un pasage à niveau , depuis disons 10 ans.
C'est vrai , y a pas que les bus. Ya aussi des voitures avec des gosses et leur maman, comme recemment. Mais entre les platanes et les PaN et les points noirs, y a surement plus de morts que la vitesse seule. Ceci dit, un accident de voiture etant , en principe, causé par un vehicule dont la vitesse est superieure a zero, on peut dire que c'est la vitesse. Ce qui est bizarre, c'est que lorsqu'on a un accident , du a un point noir, et aggravé par la vitesse (tu vois, j'ai bien appris) on ne cherche a supprimer que la vitesse, pas le point noir.. je comprends pas... Ah , si... les points noirs ne rapportent rien.. les radars, si... Mais alors, les fanas de limitations, vous etes en train de vous faire abuser ... (et je suis poli)
Si en plus vous étes agé , que donc vous avez moins de reflexe , je comprends encore moins votre obession à rouler vite .
Encore une fois, et pour 2 raisons au moins, tu te trompes. C'est fatiguant. 1 - meme si mes reflexes s'emoussent, comme je roule en fonction de mes reflexes, pas de danger. 2 - Et si, meme vieux (pas tant que ca.) j'avais plus de reflexes que beaucoup de blaireaux qui ne font des kilometres que sur leur clavier.. (ah j'oubliais la souris, c'est que ca roule c'est petits animaux.)
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
koumac a émis l'idée suivante :
de bus sont restés bloquer sur un pasage à niveau , depuis disons 10 ans.
C'est vrai , y a pas que les bus. Ya aussi des voitures avec des gosses
et leur maman, comme recemment.
Mais entre les platanes et les PaN et les points noirs, y a surement
plus de morts que la vitesse seule.
Ceci dit, un accident de voiture etant , en principe, causé par un
vehicule dont la vitesse est superieure a zero, on peut dire que c'est
la vitesse.
Ce qui est bizarre, c'est que lorsqu'on a un accident , du a un point
noir, et aggravé par la vitesse (tu vois, j'ai bien appris) on ne
cherche a supprimer que la vitesse, pas le point noir..
je comprends pas...
Ah , si... les points noirs ne rapportent rien.. les radars, si...
Mais alors, les fanas de limitations, vous etes en train de vous faire
abuser ... (et je suis poli)
Si en plus vous étes agé , que donc vous avez moins de reflexe , je comprends
encore moins votre obession à rouler vite .
Encore une fois, et pour 2 raisons au moins, tu te trompes.
C'est fatiguant.
1 - meme si mes reflexes s'emoussent, comme je roule en fonction de mes
reflexes, pas de danger.
2 - Et si, meme vieux (pas tant que ca.) j'avais plus de reflexes que
beaucoup de blaireaux qui ne font des kilometres que sur leur clavier..
(ah j'oubliais la souris, c'est que ca roule c'est petits animaux.)
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
de bus sont restés bloquer sur un pasage à niveau , depuis disons 10 ans.
C'est vrai , y a pas que les bus. Ya aussi des voitures avec des gosses et leur maman, comme recemment. Mais entre les platanes et les PaN et les points noirs, y a surement plus de morts que la vitesse seule. Ceci dit, un accident de voiture etant , en principe, causé par un vehicule dont la vitesse est superieure a zero, on peut dire que c'est la vitesse. Ce qui est bizarre, c'est que lorsqu'on a un accident , du a un point noir, et aggravé par la vitesse (tu vois, j'ai bien appris) on ne cherche a supprimer que la vitesse, pas le point noir.. je comprends pas... Ah , si... les points noirs ne rapportent rien.. les radars, si... Mais alors, les fanas de limitations, vous etes en train de vous faire abuser ... (et je suis poli)
Si en plus vous étes agé , que donc vous avez moins de reflexe , je comprends encore moins votre obession à rouler vite .
Encore une fois, et pour 2 raisons au moins, tu te trompes. C'est fatiguant. 1 - meme si mes reflexes s'emoussent, comme je roule en fonction de mes reflexes, pas de danger. 2 - Et si, meme vieux (pas tant que ca.) j'avais plus de reflexes que beaucoup de blaireaux qui ne font des kilometres que sur leur clavier.. (ah j'oubliais la souris, c'est que ca roule c'est petits animaux.)
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Dc
Bjr,
LC avait prétendu :
La prochaine fois je ferais "coucou" ;)
Tu pourras pas le voir, il roule que le dimanche et le lundi de Paques. Toi, comme moi, oon roule pour bosser. Donc en semaine.
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
LC avait prétendu :
La prochaine fois je ferais "coucou" ;)
Tu pourras pas le voir, il roule que le dimanche et le lundi de Paques.
Toi, comme moi, oon roule pour bosser. Donc en semaine.
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
