On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Euh, vous répondez quoi, à qui et sur quel sujet ?
C'est sûr, c'est pas la faute de IE ou de OE qui sont de vraies passoires.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste parcequ'il peut être cassé ? Faut-il casser une vitre parcequ'elle se casse ?
<soupîr> Et mis à part ces amalgames et comparaisons à la con ?
Demain je casse une voiture à la masse car c'est une passoire aussi et qu'elle n'est pas solide.
J'approuve ! Excellent initiative ! Même si elle est solide d'ailleurs. Je peux aider, au besoin.
[SNIP] Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves,
Ah ? Et qu'a -t-il prouvé, ce Windows ? Il a tellement fait ces preuves que moi-même et d'autres, l'ont abandonné. On chuchotte même dans les milieux autorisés que certaines personnes seraient allées jusqu'à lire des docs pour utiliser un autre système réputé non-convivial. Mais, c'est une rumeur.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais "Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Hé ho ! Ca va pas, la tête ? Et «Linux/BSD», alors ? Ca sent le paté ?
Attaqué, oui. Avec autant de succès, c'est pas encore certain.
Je suis prêt à parier !
A vous de miser.
D'après marcel:
Il n'a pas dit ça.
il a dit quoi alors ?
Euh, vous répondez quoi, à qui et sur quel sujet ?
C'est sûr, c'est pas la faute de IE ou de OE qui sont de vraies
passoires.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste
parcequ'il peut être cassé ?
Faut-il casser une vitre parcequ'elle se casse ?
<soupîr> Et mis à part ces amalgames et comparaisons à la con ?
Demain je casse une voiture à la masse car c'est une passoire aussi et
qu'elle n'est pas solide.
J'approuve ! Excellent initiative ! Même si elle est solide d'ailleurs.
Je peux aider, au besoin.
[SNIP]
Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves,
Ah ? Et qu'a -t-il prouvé, ce Windows ?
Il a tellement fait ces preuves que moi-même et d'autres, l'ont abandonné.
On chuchotte même dans les milieux autorisés que certaines personnes
seraient allées jusqu'à lire des docs pour utiliser un autre système réputé
non-convivial. Mais, c'est une rumeur.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais
"Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Hé ho ! Ca va pas, la tête ?
Et «Linux/BSD», alors ? Ca sent le paté ?
Attaqué, oui. Avec autant de succès, c'est pas encore certain.
Euh, vous répondez quoi, à qui et sur quel sujet ?
C'est sûr, c'est pas la faute de IE ou de OE qui sont de vraies passoires.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste parcequ'il peut être cassé ? Faut-il casser une vitre parcequ'elle se casse ?
<soupîr> Et mis à part ces amalgames et comparaisons à la con ?
Demain je casse une voiture à la masse car c'est une passoire aussi et qu'elle n'est pas solide.
J'approuve ! Excellent initiative ! Même si elle est solide d'ailleurs. Je peux aider, au besoin.
[SNIP] Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves,
Ah ? Et qu'a -t-il prouvé, ce Windows ? Il a tellement fait ces preuves que moi-même et d'autres, l'ont abandonné. On chuchotte même dans les milieux autorisés que certaines personnes seraient allées jusqu'à lire des docs pour utiliser un autre système réputé non-convivial. Mais, c'est une rumeur.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais "Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Hé ho ! Ca va pas, la tête ? Et «Linux/BSD», alors ? Ca sent le paté ?
Attaqué, oui. Avec autant de succès, c'est pas encore certain.
Je suis prêt à parier !
A vous de miser.
Anonyme
Je ne vois pas en quoi singer les sciences fait de toi un scientifique ? Un scientifique ne trouves pas les solutions aux questions, mais il trouve la question qui rend les solutions évidentes. Le plus dur n'est pas de trouver les réponses, mais les questions.
Je ne prétend pas être un scientifique (même si je me dirige vers des études dans ce domaine). Mais simplement d'avoir un raisonnement cohérent.
Je dirais plutôt que le scientifique part d'une observation, il formule une hypothèse, il expérimente et il tire une conclusion (validité ou non de l'hypothèse), la méthode Claude Bernard. Dans mon post,
l'observation est: dans le professionnel il y a beaucoup plus de logiciels proprio que de LL.
Mon hypothèse: Les logiciels propios doivent être de meilleur qualité.
Protocol expérimental: Je pose des questions qui utilisent des logiciels libres et proprios professionnellement
Conclusion: ben j'en ai pas encore..
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre. web http://salug-fr.org
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
Je ne vois pas en quoi singer les sciences fait de toi un scientifique ?
Un scientifique ne trouves pas les solutions aux questions, mais il
trouve la question qui rend les solutions évidentes.
Le plus dur n'est pas de trouver les réponses, mais les questions.
Je ne prétend pas être un scientifique (même si je me dirige vers des
études dans ce domaine). Mais simplement d'avoir un raisonnement
cohérent.
Je dirais plutôt que le scientifique part d'une observation, il formule
une hypothèse, il expérimente et il tire une conclusion (validité ou
non de l'hypothèse), la méthode Claude Bernard.
Dans mon post,
l'observation est: dans le professionnel il y a beaucoup
plus de logiciels proprio que de LL.
Mon hypothèse: Les logiciels propios doivent être de meilleur qualité.
Protocol expérimental: Je pose des questions qui utilisent des logiciels
libres et proprios professionnellement
Conclusion: ben j'en ai pas encore..
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
web http://salug-fr.org
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Je ne vois pas en quoi singer les sciences fait de toi un scientifique ? Un scientifique ne trouves pas les solutions aux questions, mais il trouve la question qui rend les solutions évidentes. Le plus dur n'est pas de trouver les réponses, mais les questions.
Je ne prétend pas être un scientifique (même si je me dirige vers des études dans ce domaine). Mais simplement d'avoir un raisonnement cohérent.
Je dirais plutôt que le scientifique part d'une observation, il formule une hypothèse, il expérimente et il tire une conclusion (validité ou non de l'hypothèse), la méthode Claude Bernard. Dans mon post,
l'observation est: dans le professionnel il y a beaucoup plus de logiciels proprio que de LL.
Mon hypothèse: Les logiciels propios doivent être de meilleur qualité.
Protocol expérimental: Je pose des questions qui utilisent des logiciels libres et proprios professionnellement
Conclusion: ben j'en ai pas encore..
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre. web http://salug-fr.org
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
Benjamin FRANCOIS
Anonyme s'est exprimé en ces termes:
C'est pas l'impression que j'ai eu sur certaines de tes discussions comme celle de quake qui serait plus beau que d'autres jeux actuels...
Ça, c'est largement du niveau de jeux sortis il y a moins d'un an. J'attends que tu me démontres en quoi je me trompe. Je t'écoute.
-- <goh2> my parents are budgeting me <goh2> 400$ a month for a computer <goh2> for the next 3 months <goh2> i spent 100$ on weed
Benjamin FRANCOIS
marcel s'est exprimé en ces termes:
il a dit quoi alors ?
Il a dit que les utilisateurs de Windows qu'il connaissait voulaient que le système ait moins de failles. Toi tu réponds en demandant "Ah, GNU/Linux n'a pas de failles ?". Il n'a jamais dit que GNU/Linux n'avait pas de failles, il a dit que Windows en avait trop.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste parcequ'il peut être cassé ?
IE est un composant de Windows et la porte ouverte aux virus et autres. Quand un composant d'un outil est défaillant depuis 6 mois, il serait temps d'envisager de changer d'outil.
(snip les âneries)
Faut-il circuler en véhicule blindé pour se sentir libre ?
Si demain je devais me promener au milieu de l'Afghanistan, je ne me sentirais probablement pas libre dans un tank, mais au moins je me sentirais un peu plus à l'abri que dans une fuego.
Microsoft tout comme Linux, Apple et compagnies sont des OS qui ont leurs bons cotés et leurs points faibles, tout ce qui existe sur terre et dans l'univers n'est pas parfait et comporte des failles.
Nul n'a jamais dit le contraire.
Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves, il est loin d'être parfait, ca je vous l'accorde ! Est-ce une raison pour lui en vouloir ?
Ses preuves ? En quoi ? En rapidité ? En sécurité ? En utilisabilité ? Dans quel domaine Windows a-t'il fait ses preuves ? Le seul truc que Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de la merde au monde entier pendant des années.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais "Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Ah mais ça trolle aussi dans ce sens-là, il n'y a pas de problème.
Je suis prêt à parier !
Je tiens le pari.
Les conneries .zip ou .pif, j'en rencontre + par messagerie que sur des sites. Netscape existe toujours, mozilla, Opéra et tout ce que tu veux, mais j'suis pas sur que ca vienne de là le blème.
http://secunia.com/advisories/12321/ et ça, ça vient d'un .zip ou d'un .pif ?
Oui, et pourquoi ?
Parce que la nature humaine est ainsi faîte et qu'il y aura toujours des fouteurs de merde, des auteurs de virus (il y en avait sur Amiga, sur C64, y'a pas de raison que ça disparaisse), des spammeurs et autres. Alors tant qu'à faire, autant ne pas leur faciliter la tâche comme a pu le faire Microsoft pendant toutes ces années en négligeant complètement la sécurité de son OS. C'est ça, que je reproche à Microsoft, de se foutre de la gueule du client en le laissant se démerder avec les erreurs laissées dans leurs logiciels.
-- <goh2> my parents are budgeting me <goh2> 400$ a month for a computer <goh2> for the next 3 months <goh2> i spent 100$ on weed
marcel s'est exprimé en ces termes:
il a dit quoi alors ?
Il a dit que les utilisateurs de Windows qu'il connaissait voulaient que
le système ait moins de failles. Toi tu réponds en demandant "Ah,
GNU/Linux n'a pas de failles ?". Il n'a jamais dit que GNU/Linux n'avait
pas de failles, il a dit que Windows en avait trop.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste parcequ'il
peut être cassé ?
IE est un composant de Windows et la porte ouverte aux virus et autres.
Quand un composant d'un outil est défaillant depuis 6 mois, il serait
temps d'envisager de changer d'outil.
(snip les âneries)
Faut-il circuler en véhicule blindé pour se sentir libre ?
Si demain je devais me promener au milieu de l'Afghanistan, je ne me
sentirais probablement pas libre dans un tank, mais au moins je me
sentirais un peu plus à l'abri que dans une fuego.
Microsoft tout comme Linux, Apple et compagnies sont des OS qui ont leurs
bons cotés et leurs points faibles, tout ce qui existe sur terre et dans
l'univers n'est pas parfait et comporte des failles.
Nul n'a jamais dit le contraire.
Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves, il est
loin d'être parfait, ca je vous l'accorde ! Est-ce une raison pour lui en
vouloir ?
Ses preuves ? En quoi ? En rapidité ? En sécurité ? En utilisabilité ?
Dans quel domaine Windows a-t'il fait ses preuves ? Le seul truc que
Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de
chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de
la merde au monde entier pendant des années.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais
"Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Ah mais ça trolle aussi dans ce sens-là, il n'y a pas de problème.
Je suis prêt à parier !
Je tiens le pari.
Les conneries .zip ou .pif, j'en rencontre + par messagerie que sur des
sites. Netscape existe toujours, mozilla, Opéra et tout ce que tu veux, mais
j'suis pas sur que ca vienne de là le blème.
http://secunia.com/advisories/12321/ et ça, ça vient d'un .zip ou d'un
.pif ?
Oui, et pourquoi ?
Parce que la nature humaine est ainsi faîte et qu'il y aura toujours des
fouteurs de merde, des auteurs de virus (il y en avait sur Amiga, sur
C64, y'a pas de raison que ça disparaisse), des spammeurs et autres.
Alors tant qu'à faire, autant ne pas leur faciliter la tâche comme a pu
le faire Microsoft pendant toutes ces années en négligeant complètement
la sécurité de son OS. C'est ça, que je reproche à Microsoft, de se
foutre de la gueule du client en le laissant se démerder avec les
erreurs laissées dans leurs logiciels.
--
<goh2> my parents are budgeting me
<goh2> 400$ a month for a computer
<goh2> for the next 3 months
<goh2> i spent 100$ on weed
Il a dit que les utilisateurs de Windows qu'il connaissait voulaient que le système ait moins de failles. Toi tu réponds en demandant "Ah, GNU/Linux n'a pas de failles ?". Il n'a jamais dit que GNU/Linux n'avait pas de failles, il a dit que Windows en avait trop.
Faut-il chercher des outils "biéseux" pour casser un objet, juste parcequ'il peut être cassé ?
IE est un composant de Windows et la porte ouverte aux virus et autres. Quand un composant d'un outil est défaillant depuis 6 mois, il serait temps d'envisager de changer d'outil.
(snip les âneries)
Faut-il circuler en véhicule blindé pour se sentir libre ?
Si demain je devais me promener au milieu de l'Afghanistan, je ne me sentirais probablement pas libre dans un tank, mais au moins je me sentirais un peu plus à l'abri que dans une fuego.
Microsoft tout comme Linux, Apple et compagnies sont des OS qui ont leurs bons cotés et leurs points faibles, tout ce qui existe sur terre et dans l'univers n'est pas parfait et comporte des failles.
Nul n'a jamais dit le contraire.
Windows est un systeme qu'on le veule ou non qui à fait ses preuves, il est loin d'être parfait, ca je vous l'accorde ! Est-ce une raison pour lui en vouloir ?
Ses preuves ? En quoi ? En rapidité ? En sécurité ? En utilisabilité ? Dans quel domaine Windows a-t'il fait ses preuves ? Le seul truc que Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de la merde au monde entier pendant des années.
C'est quand même hallucinant de troller toujours "windows/Linux", jamais "Linux/Unix" ou "Linux/BeOS" ou "Linux/MacOS", etc.
Ah mais ça trolle aussi dans ce sens-là, il n'y a pas de problème.
Je suis prêt à parier !
Je tiens le pari.
Les conneries .zip ou .pif, j'en rencontre + par messagerie que sur des sites. Netscape existe toujours, mozilla, Opéra et tout ce que tu veux, mais j'suis pas sur que ca vienne de là le blème.
http://secunia.com/advisories/12321/ et ça, ça vient d'un .zip ou d'un .pif ?
Oui, et pourquoi ?
Parce que la nature humaine est ainsi faîte et qu'il y aura toujours des fouteurs de merde, des auteurs de virus (il y en avait sur Amiga, sur C64, y'a pas de raison que ça disparaisse), des spammeurs et autres. Alors tant qu'à faire, autant ne pas leur faciliter la tâche comme a pu le faire Microsoft pendant toutes ces années en négligeant complètement la sécurité de son OS. C'est ça, que je reproche à Microsoft, de se foutre de la gueule du client en le laissant se démerder avec les erreurs laissées dans leurs logiciels.
-- <goh2> my parents are budgeting me <goh2> 400$ a month for a computer <goh2> for the next 3 months <goh2> i spent 100$ on weed
Anonyme
Ça, c'est largement du niveau de jeux sortis il y a moins d'un an. J'attends que tu me démontres en quoi je me trompe. Je t'écoute.
Celle là est magnifique aussi.. http://tenebrae.sourceforge.net/shots8/quake00132.jpg Il n'y a pas que l'environnement qui compte, mais les énemis. Je trouve ce dernier un peu trop grossier.. Et puis quid des environnements extérieurs? Pour moi un bon moteur 3d d'aujourd'hui est aussi efficace en intérieur qu'en extérieur (c'est pour cela que j'ai encore des reserves sur Doom3). Coller de jolies textures sur un mur ça ne doit pas être bien difficile quand on code du jeux vidéo mais réaliser un véritable envronnement extérieur avec des reliefs et une végétation variée c'est quand même un peu plus délicat...
Et puis je n'ai vu aucune forme ronde, tout est carré, les premières formes rondes datent de fin 1999(Quake3), il y a quasiment 5 ans...
PS: Je n'ai pas dit que c'était moche, mais que ça ne peut rivaliser avec un moteur actuel. SI c'était le cas, pourquoi les développeurs n'utiliseraient-ils pas le moteur de Quake premier du nom pour faire leurs FPS au lieu de créer leur moteur de A à Z?
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre. web http://salug-fr.org
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
Ça, c'est largement du niveau de jeux sortis il y a moins d'un an.
J'attends que tu me démontres en quoi je me trompe. Je t'écoute.
Celle là est magnifique aussi..
http://tenebrae.sourceforge.net/shots8/quake00132.jpg
Il n'y a pas que l'environnement qui compte, mais les énemis. Je trouve
ce dernier un peu trop grossier.. Et puis quid des environnements
extérieurs? Pour moi un bon moteur 3d d'aujourd'hui est aussi efficace en
intérieur qu'en extérieur (c'est pour cela que j'ai encore des reserves
sur Doom3). Coller de jolies textures sur un mur ça ne doit pas être
bien difficile quand on code du jeux vidéo mais réaliser un véritable
envronnement extérieur avec des reliefs et une végétation variée c'est
quand même un peu plus délicat...
Et puis je n'ai vu aucune forme ronde, tout est carré, les premières
formes rondes datent de fin 1999(Quake3), il y a quasiment 5 ans...
PS: Je n'ai pas dit que c'était moche, mais que ça ne peut rivaliser
avec un moteur actuel. SI c'était le cas, pourquoi les développeurs
n'utiliseraient-ils pas le moteur de Quake premier du nom pour faire leurs
FPS au lieu de créer leur moteur de A à Z?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
web http://salug-fr.org
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Ça, c'est largement du niveau de jeux sortis il y a moins d'un an. J'attends que tu me démontres en quoi je me trompe. Je t'écoute.
Celle là est magnifique aussi.. http://tenebrae.sourceforge.net/shots8/quake00132.jpg Il n'y a pas que l'environnement qui compte, mais les énemis. Je trouve ce dernier un peu trop grossier.. Et puis quid des environnements extérieurs? Pour moi un bon moteur 3d d'aujourd'hui est aussi efficace en intérieur qu'en extérieur (c'est pour cela que j'ai encore des reserves sur Doom3). Coller de jolies textures sur un mur ça ne doit pas être bien difficile quand on code du jeux vidéo mais réaliser un véritable envronnement extérieur avec des reliefs et une végétation variée c'est quand même un peu plus délicat...
Et puis je n'ai vu aucune forme ronde, tout est carré, les premières formes rondes datent de fin 1999(Quake3), il y a quasiment 5 ans...
PS: Je n'ai pas dit que c'était moche, mais que ça ne peut rivaliser avec un moteur actuel. SI c'était le cas, pourquoi les développeurs n'utiliseraient-ils pas le moteur de Quake premier du nom pour faire leurs FPS au lieu de créer leur moteur de A à Z?
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre. web http://salug-fr.org
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
talon
Anonyme wrote:
Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision entre autres).
tu confonds Opensource et logiciel libre. Tu peux télécharger et installer les sources des drivers nvidia(quand j'en avais une on pouvait en tout cas, on était obligé de compiler les sources de nvidia-GLX et de nvidia-Kernel), le driver est opensource, mais il n'est pas libre: tu ne peux le modifier et distribuer librement.
Tu oublies de dire que ce que tu compilais représentait 10% du driver et que tu lias une grosse librairie binaire qui faisait 90% du driver. D'ailleurs c'est toujours comme ça.
-- Michel Talon
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le
code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de
présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision
entre autres).
tu confonds Opensource et logiciel libre. Tu peux télécharger et
installer les sources des drivers nvidia(quand j'en avais une on pouvait
en tout cas, on était obligé de compiler les sources de nvidia-GLX et
de nvidia-Kernel), le driver est opensource, mais il n'est pas libre: tu
ne peux le modifier et distribuer librement.
Tu oublies de dire que ce que tu compilais représentait 10% du driver
et que tu lias une grosse librairie binaire qui faisait 90% du driver.
D'ailleurs c'est toujours comme ça.
Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision entre autres).
tu confonds Opensource et logiciel libre. Tu peux télécharger et installer les sources des drivers nvidia(quand j'en avais une on pouvait en tout cas, on était obligé de compiler les sources de nvidia-GLX et de nvidia-Kernel), le driver est opensource, mais il n'est pas libre: tu ne peux le modifier et distribuer librement.
Tu oublies de dire que ce que tu compilais représentait 10% du driver et que tu lias une grosse librairie binaire qui faisait 90% du driver. D'ailleurs c'est toujours comme ça.
-- Michel Talon
David MAREC
D'après Benjamin FRANCOIS:
Le seul truc que Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de la merde au monde entier pendant des années.
Ouaip. Et là, ils ont copiés les «restaurants» Mac-Donald. Comme quoi, Microsoft a toujours tout copié.
D'après Benjamin FRANCOIS:
Le seul truc que
Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de
chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de
la merde au monde entier pendant des années.
Ouaip. Et là, ils ont copiés les «restaurants»
Mac-Donald.
Comme quoi, Microsoft a toujours tout copié.
Le seul truc que Windows aie jamais réussi à prouver, c'est qu'avec du flair, un peu de chance, et une machine marketing bien rodée, on peut faire acheter de la merde au monde entier pendant des années.
Ouaip. Et là, ils ont copiés les «restaurants» Mac-Donald. Comme quoi, Microsoft a toujours tout copié.
talon
Anonyme wrote:
Tu n'iras pas loin si tu t'évertues à vouloir comparer un système 100% propriétaire à un système 100% libre et à rejeter à tout prix tout argument faisant remarquer à juste titre qu'il y a quelque chose au milieu.
Je me focalise sur un problème en particulier pour le résoudre. C'est le principe d'un résonnement scientifique, sinon la discussion part dans ^^^^^^^^^^^
celui de la cloche? Désolé je ne pouvais le laisser passer ...
-- Michel Talon
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
Tu n'iras pas loin si tu t'évertues à vouloir comparer un système
100% propriétaire à un système 100% libre et à rejeter à tout prix tout
argument faisant remarquer à juste titre qu'il y a quelque chose au
milieu.
Je me focalise sur un problème en particulier pour le résoudre. C'est
le principe d'un résonnement scientifique, sinon la discussion part dans
^^^^^^^^^^^
celui de la cloche? Désolé je ne pouvais le laisser passer ...
Tu n'iras pas loin si tu t'évertues à vouloir comparer un système 100% propriétaire à un système 100% libre et à rejeter à tout prix tout argument faisant remarquer à juste titre qu'il y a quelque chose au milieu.
Je me focalise sur un problème en particulier pour le résoudre. C'est le principe d'un résonnement scientifique, sinon la discussion part dans ^^^^^^^^^^^
celui de la cloche? Désolé je ne pouvais le laisser passer ...
-- Michel Talon
nicolas vigier
In article , Anonyme wrote:
J'avais un magazine sur Linux ou il y avait une interview de Stallman, qui
Oui, mais si tu te mets a ecouter tout ce que raconte Stallman ...
In article <pan.2004.09.02.12.12.47.740326@free.antispam.fr>,
Anonyme wrote:
J'avais un magazine sur Linux ou il y avait une interview de Stallman, qui
Oui, mais si tu te mets a ecouter tout ce que raconte Stallman ...
