Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un GSM, j'imagine?
Naon ! Un NMT et il est dans ma DS.
Et un Radiocom 2000 dans le camion ?
-- «Les tongs, ce sont les strings des pieds.»
Stéphane CARPENTIER
<etourmi> wrote:
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne trouves pas
Non, c'est toi tout seul l'abruti. Les autres, ils ont leurs raisons, ils font ce qu'ils veulent. Moi, je fais ce que je veux. C'est toi qui est trop médiocre pour savoir ce que tu veux faire alors tu regardes les autres sans comprendre pour faire pareil. Du coup, quand tu vois d'autres personnes faire autre chose que toi, tu es perdu car tu ne comprends déjà pas les raisons de ton choix, alors, ce n'est pas pour comprendre les raisons des autres. Tu te sens obligé d'imposer aux autres de faire comme toi. Tu n'es qu'une misérable merde fascisante.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
<etourmi> wrote:
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne
trouves pas
Non, c'est toi tout seul l'abruti. Les autres, ils ont leurs raisons, ils
font ce qu'ils veulent. Moi, je fais ce que je veux. C'est toi qui est trop
médiocre pour savoir ce que tu veux faire alors tu regardes les autres sans
comprendre pour faire pareil. Du coup, quand tu vois d'autres personnes
faire autre chose que toi, tu es perdu car tu ne comprends déjà pas les
raisons de ton choix, alors, ce n'est pas pour comprendre les raisons des
autres. Tu te sens obligé d'imposer aux autres de faire comme toi. Tu n'es
qu'une misérable merde fascisante.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne trouves pas
Non, c'est toi tout seul l'abruti. Les autres, ils ont leurs raisons, ils font ce qu'ils veulent. Moi, je fais ce que je veux. C'est toi qui est trop médiocre pour savoir ce que tu veux faire alors tu regardes les autres sans comprendre pour faire pareil. Du coup, quand tu vois d'autres personnes faire autre chose que toi, tu es perdu car tu ne comprends déjà pas les raisons de ton choix, alors, ce n'est pas pour comprendre les raisons des autres. Tu te sens obligé d'imposer aux autres de faire comme toi. Tu n'es qu'une misérable merde fascisante.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B.
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut
Ben si: moi.
<aol>me too</aol>
Et tout un tas de gens autour de moi.
-- Alors pourquoi demander sur linuxfr.org ? Tout simplement parce que le nombre de geeks au kilobits est le plus élevé de la sphère internet.
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut
Ben si: moi.
<aol>me too</aol>
Et tout un tas de gens autour de moi.
--
Alors pourquoi demander sur linuxfr.org ? Tout simplement parce que le nombre
de geeks au kilobits est le plus élevé de la sphère internet.
Pipolin, lui, au moins, il a proposé des arguments.
--
Tout dépend de la base. En base 2, le Pentium III doit bien avoir 111 ans, et 111 ans c'est vieux, même pour un hobbit.
D'autant plus si sa carte réseau fonctionne en tolkien-ring. --{ Samuel C. tech in fmbl }--
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tu inverses les rôles, ce sont les pourfendeurs de linux qui débarquent ici qui ne connaissent aucun des systèmes qu'ils utilisent. D'ailleurs, tu le prouves à chacun de tes posts, tout ce que tu sors n'est qu'insulte car tu ne sais ni ce que tu reproches à linux ni ce que tu apprécies dans Windows.
Enfermé dans ta médiocrité, tu reproches tes défauts aux autres en t'imaginant défendre des valeurs que tu n'as pas.
on sent le mec intelligent..
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tu inverses les rôles, ce sont les pourfendeurs de linux qui
débarquent ici qui ne connaissent aucun des systèmes qu'ils
utilisent. D'ailleurs, tu le prouves à chacun de tes posts, tout ce
que tu sors n'est qu'insulte car tu ne sais ni ce que tu reproches à
linux ni ce que tu apprécies dans Windows.
Enfermé dans ta médiocrité, tu reproches tes défauts aux autres en
t'imaginant défendre des valeurs que tu n'as pas.
Tu inverses les rôles, ce sont les pourfendeurs de linux qui débarquent ici qui ne connaissent aucun des systèmes qu'ils utilisent. D'ailleurs, tu le prouves à chacun de tes posts, tout ce que tu sors n'est qu'insulte car tu ne sais ni ce que tu reproches à linux ni ce que tu apprécies dans Windows.
Enfermé dans ta médiocrité, tu reproches tes défauts aux autres en t'imaginant défendre des valeurs que tu n'as pas.
oui et venant de toi, cela vaut largement doctorat...
Non, le doctorat, c'est helios, tu confonds tout.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B.
--{ Jonathan ROTH a plopé ceci: }--
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout,
Sécurite C2, si je me souviens bien :) Mais elle sert à quoi la machine dans ce cas-là ?
http://la.vuvette.org/vrac/solitaire-panne.jpg
-- Oups, I did it again, one more time...
--{ Jonathan ROTH a plopé ceci: }--
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est
stable et ça ne plante pas du tout,
Sécurite C2, si je me souviens bien :) Mais elle sert à quoi
la machine dans ce cas-là ?
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout,
Sécurite C2, si je me souviens bien :) Mais elle sert à quoi la machine dans ce cas-là ?
http://la.vuvette.org/vrac/solitaire-panne.jpg
-- Oups, I did it again, one more time...
Thierry B.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
ah alors comment tu expliques qu'un systeme sorti en 2001 par microsoft et actualise depuis soit plus performant et rapide avec le materiel qui sort encore jusqu'a present
Il faut quand même remarquer que tu parles d'un système qui n'existe plus dans le commerce.
-- RM> Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm) J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98? Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os. -+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
ah alors comment tu expliques qu'un systeme sorti en 2001 par microsoft et
actualise depuis soit plus performant et rapide avec le materiel qui sort
encore jusqu'a present
Il faut quand même remarquer que tu parles d'un système qui
n'existe plus dans le commerce.
--
RM> Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm)
J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98?
Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os.
-+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
ah alors comment tu expliques qu'un systeme sorti en 2001 par microsoft et actualise depuis soit plus performant et rapide avec le materiel qui sort encore jusqu'a present
Il faut quand même remarquer que tu parles d'un système qui n'existe plus dans le commerce.
-- RM> Mauvais OS, changer d'OS (c)(r)(tm) J'ai windows 98 et comment faire pour changer l'os de windows 98? Dans ajout et suppression du programme et il ne parle pas d'os. -+- DN in : GNU -+- L'O.S. est las, hélas, c'est là qu'est l'os -+-
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
les gens sont stupides hein
Les gens, je ne sais pas, mais toi, tu le prouves à chacun de tes posts.
oui et venant de toi, cela vaut largement doctorat...
Tiens, à ce propos, quelqu'un a des nouvelles du docteur helios ?
-- Pourquoi le Poulet a traversé la rue ? * Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
les gens sont
stupides hein
Les gens, je ne sais pas, mais toi, tu le prouves à chacun de tes posts.
oui et venant de toi, cela vaut largement doctorat...
Tiens, à ce propos, quelqu'un a des nouvelles du docteur helios ?
--
Pourquoi le Poulet a traversé la rue ?
* Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
