Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personn e ne l'ai remplacée).
Je pense que personne ne peut contredire cela. Ce qui est reproché à MS c'est son attitude actuelle, pas celle des années 80.
A+ JF
Jonathan ROTH a écrit :
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique
serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personn e ne
l'ai remplacée).
Je pense que personne ne peut contredire cela. Ce qui est reproché à MS
c'est son attitude actuelle, pas celle des années 80.
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personn e ne l'ai remplacée).
Je pense que personne ne peut contredire cela. Ce qui est reproché à MS c'est son attitude actuelle, pas celle des années 80.
A+ JF
Jonathan ROTH
etourmi a écrit :
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels
Etant habitué à l'interface Gnome (bonne ou pas, ce n'est pas le sujet) j'ai regardé pour l'utiliser dans l'environnement Windows (besoin spécifique) sans succès... je n'ai pas non plus réussi à récupérer mes fichiers qui se trouvaient sur une partition xfs de 1,5To (si j'avais su à l'époque, j'aurais utilisé un autre système de fichiers). J'ai aussi tenté d'accéder au partages NFS du serveur central (en production depuis bien longtemps, avec applis spécifiques)... même avec les SFU (Microsoft Services For Unix), rien à faire...
Ce ne sont que des exemples, mais bien concrets, et bien chiants au passage.
ce qui est loin d'etre le cas
Valables pour tous les SE, chaque SE a ses spécificités.
avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois d'octobre 2008
...
etourmi a écrit :
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro
actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on
puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels
Etant habitué à l'interface Gnome (bonne ou pas, ce n'est pas le sujet)
j'ai regardé pour l'utiliser dans l'environnement Windows (besoin
spécifique) sans succès... je n'ai pas non plus réussi à récupérer mes
fichiers qui se trouvaient sur une partition xfs de 1,5To (si j'avais su
à l'époque, j'aurais utilisé un autre système de fichiers).
J'ai aussi tenté d'accéder au partages NFS du serveur central (en
production depuis bien longtemps, avec applis spécifiques)... même avec
les SFU (Microsoft Services For Unix), rien à faire...
Ce ne sont que des exemples, mais bien concrets, et bien chiants au passage.
ce qui est loin d'etre le cas
Valables pour tous les SE, chaque SE a ses spécificités.
avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois
d'octobre 2008
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels
Etant habitué à l'interface Gnome (bonne ou pas, ce n'est pas le sujet) j'ai regardé pour l'utiliser dans l'environnement Windows (besoin spécifique) sans succès... je n'ai pas non plus réussi à récupérer mes fichiers qui se trouvaient sur une partition xfs de 1,5To (si j'avais su à l'époque, j'aurais utilisé un autre système de fichiers). J'ai aussi tenté d'accéder au partages NFS du serveur central (en production depuis bien longtemps, avec applis spécifiques)... même avec les SFU (Microsoft Services For Unix), rien à faire...
Ce ne sont que des exemples, mais bien concrets, et bien chiants au passage.
ce qui est loin d'etre le cas
Valables pour tous les SE, chaque SE a ses spécificités.
avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois d'octobre 2008
...
talon
Jonathan ROTH wrote:
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows, soit il est livré avec une machine neuve, soit il est piraté. Par conséquent, personne n'ayant à sortir un sou ni pour Windows, ni pour Linux, prétendre que Linux est mauvais car les gens préfèrent payer pour Windows est logiquement vide. Il y a des gens qui préfèrent payer -cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière. Dans ce cas on peut raisonnablement en déduire que le Mac doit avoir quelque avantage pour que les gens déboursent effectivement pour se le procurer. Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les utilisateurs. Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude. Le grand public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
--
Michel TALON
Jonathan ROTH <jonathan@o462.fr> wrote:
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un
linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité
principale est d'initier des personnes à l'informatique.
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye
Windows, soit il est livré avec une machine neuve, soit il est piraté.
Par conséquent, personne n'ayant à sortir un sou ni pour Windows, ni
pour Linux, prétendre que Linux est mauvais car les gens préfèrent payer
pour Windows est logiquement vide. Il y a des gens qui préfèrent payer
-cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière. Dans ce cas
on peut raisonnablement en déduire que le Mac doit avoir quelque
avantage pour que les gens déboursent effectivement pour se le procurer.
Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les
utilisateurs. Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de
Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude. Le grand
public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant
parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de
compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows, soit il est livré avec une machine neuve, soit il est piraté. Par conséquent, personne n'ayant à sortir un sou ni pour Windows, ni pour Linux, prétendre que Linux est mauvais car les gens préfèrent payer pour Windows est logiquement vide. Il y a des gens qui préfèrent payer -cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière. Dans ce cas on peut raisonnablement en déduire que le Mac doit avoir quelque avantage pour que les gens déboursent effectivement pour se le procurer. Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les utilisateurs. Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude. Le grand public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
--
Michel TALON
Cumbalero
etourmi a écrit :
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as l inux et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique
Tu as une mémoire de poisson rouge. Je le répète une nouvelle fois: je n'ai pas les moyens d'avoir autre chose.
? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourn e a peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur
J'utilise Linux à la maison.
Je te suggère de regarder les en-têtes de ce post pour savoir ce que j'utilise au bureau.
J'utilise donc les 2 systèmes, et y'a pas match: je préfère de loin Linux. Ma machine perso est moins costaud que celle du bureau mais marche mieux. Elle boote plus vite, les applications se lancent plus vite, j'ai pu changer l'interface graphique pour qu'elle réponde à me s envies/besoins, alors qu'au bureau c'est à moi de me plier aux choix du gars qui a décidé de l'utilation du bouton droit de la souris...
Et au fait, pourquoi devoir utiliser windows XP *PRO* pour un usage *PERSO* ?
Au fait, bien trouvé ton pseudo. Je cite Pokédex: "Les Etourmi se déplacent en grandes volées qui poussent des cris stridents. (...) Grégaire, il est rapidement désarmé s'il se retrouve seul."
Tu évolues quand?
A+ JF
etourmi a écrit :
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as l inux
et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique
Tu as une mémoire de poisson rouge. Je le répète une nouvelle fois: je
n'ai pas les moyens d'avoir autre chose.
? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourn e a
peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est
propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur
J'utilise Linux à la maison.
Je te suggère de regarder les en-têtes de ce post pour savoir ce que
j'utilise au bureau.
J'utilise donc les 2 systèmes, et y'a pas match: je préfère de loin
Linux. Ma machine perso est moins costaud que celle du bureau mais
marche mieux. Elle boote plus vite, les applications se lancent plus
vite, j'ai pu changer l'interface graphique pour qu'elle réponde à me s
envies/besoins, alors qu'au bureau c'est à moi de me plier aux choix du
gars qui a décidé de l'utilation du bouton droit de la souris...
Et au fait, pourquoi devoir utiliser windows XP *PRO* pour un usage
*PERSO* ?
Au fait, bien trouvé ton pseudo. Je cite Pokédex: "Les Etourmi se
déplacent en grandes volées qui poussent des cris stridents. (...)
Grégaire, il est rapidement désarmé s'il se retrouve seul."
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as l inux et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique
Tu as une mémoire de poisson rouge. Je le répète une nouvelle fois: je n'ai pas les moyens d'avoir autre chose.
? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourn e a peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur
J'utilise Linux à la maison.
Je te suggère de regarder les en-têtes de ce post pour savoir ce que j'utilise au bureau.
J'utilise donc les 2 systèmes, et y'a pas match: je préfère de loin Linux. Ma machine perso est moins costaud que celle du bureau mais marche mieux. Elle boote plus vite, les applications se lancent plus vite, j'ai pu changer l'interface graphique pour qu'elle réponde à me s envies/besoins, alors qu'au bureau c'est à moi de me plier aux choix du gars qui a décidé de l'utilation du bouton droit de la souris...
Et au fait, pourquoi devoir utiliser windows XP *PRO* pour un usage *PERSO* ?
Au fait, bien trouvé ton pseudo. Je cite Pokédex: "Les Etourmi se déplacent en grandes volées qui poussent des cris stridents. (...) Grégaire, il est rapidement désarmé s'il se retrouve seul."
Tu évolues quand?
A+ JF
Jonathan ROTH
Michel Talon a écrit :
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows
Il est offert alors ? C'est bizarre, la dernière fois que je suis passé aux rayon logiciels d'un grand magasin, j'avais vu une boite estampillée "Windows XP Professionnel", avec une étiquette de 152€ ou pas loin... (je prends ceci pour une preuve que 1. Windows a un prix, il n'est pas gratuit, 2. des gens payent pour l'avoir, sinon il n'aurait pas sa place dans le-dit rayon.)
soit il est livré avec une machine neuve
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Il y a des gens qui préfèrent payer -cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière.
Le design se paye, c'est un fait, tout comme une oeuvre d'artiste ou une voiture de sport d'une ou l'autre marque connue.
Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les utilisateurs.
J'ai l'impression que ceci est une tentative de provocation... réellement gratuite celle-ci. :)
Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude.
A-t-on laissé le choix au futur utilisateur ? Lui a-t-on demandé, lorsqu'il était au magasin devant un PC, si il voulait Linux ou Windows ?
Le grand public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
Et c'est bien dommage.
Michel Talon a écrit :
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye
Windows
Il est offert alors ?
C'est bizarre, la dernière fois que je suis passé aux rayon logiciels
d'un grand magasin, j'avais vu une boite estampillée "Windows XP
Professionnel", avec une étiquette de 152€ ou pas loin...
(je prends ceci pour une preuve que 1. Windows a un prix, il n'est pas
gratuit, 2. des gens payent pour l'avoir, sinon il n'aurait pas sa place
dans le-dit rayon.)
soit il est livré avec une machine neuve
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Il y a des gens qui préfèrent payer
-cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière.
Le design se paye, c'est un fait, tout comme une oeuvre d'artiste ou une
voiture de sport d'une ou l'autre marque connue.
Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les
utilisateurs.
J'ai l'impression que ceci est une tentative de provocation...
réellement gratuite celle-ci. :)
Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de
Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude.
A-t-on laissé le choix au futur utilisateur ?
Lui a-t-on demandé, lorsqu'il était au magasin devant un PC, si il
voulait Linux ou Windows ?
Le grand
public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant
parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de
compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows
Il est offert alors ? C'est bizarre, la dernière fois que je suis passé aux rayon logiciels d'un grand magasin, j'avais vu une boite estampillée "Windows XP Professionnel", avec une étiquette de 152€ ou pas loin... (je prends ceci pour une preuve que 1. Windows a un prix, il n'est pas gratuit, 2. des gens payent pour l'avoir, sinon il n'aurait pas sa place dans le-dit rayon.)
soit il est livré avec une machine neuve
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Il y a des gens qui préfèrent payer -cher- pour avoir un Mac et son ergonomie particulière.
Le design se paye, c'est un fait, tout comme une oeuvre d'artiste ou une voiture de sport d'une ou l'autre marque connue.
Windows aussi bien que Linux sont de facto gratuits pour les utilisateurs.
J'ai l'impression que ceci est une tentative de provocation... réellement gratuite celle-ci. :)
Dans ce cas, ce qui justifie évidemment le choix de Windows, c'est, bien entendu, la force de l'habitude.
A-t-on laissé le choix au futur utilisateur ? Lui a-t-on demandé, lorsqu'il était au magasin devant un PC, si il voulait Linux ou Windows ?
Le grand public, et un bon nombre d'informaticiens professionnels étant parfaitement ignares en matière d'operating system, on ne risque pas de compter sur eux pour avoir une opinion informée et justifiée.
Et c'est bien dommage.
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows
Tu veux les coordonnées du contrôleur de gestion qui a validé le bo n de commande de la licence groupe pour tous les utilisateurs de mon entreprise ou tu préfères aller regarder le CA de Microsoft?
Et tu as déjà lu ce qu'il y a sur le CD OEM Windows livré avec une machine neuve? Si tu renvoies ta licence OEM à Microsoft, ils te remboursent. On peut pas rembourser quelque chose qui n'a pas été pay é.
A+ JF
Michel Talon a écrit :
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye
Windows
Tu veux les coordonnées du contrôleur de gestion qui a validé le bo n de
commande de la licence groupe pour tous les utilisateurs de mon
entreprise ou tu préfères aller regarder le CA de Microsoft?
Et tu as déjà lu ce qu'il y a sur le CD OEM Windows livré avec une
machine neuve? Si tu renvoies ta licence OEM à Microsoft, ils te
remboursent. On peut pas rembourser quelque chose qui n'a pas été pay é.
De toute façon l'argument est nul et non avenu, car personne ne paye Windows
Tu veux les coordonnées du contrôleur de gestion qui a validé le bo n de commande de la licence groupe pour tous les utilisateurs de mon entreprise ou tu préfères aller regarder le CA de Microsoft?
Et tu as déjà lu ce qu'il y a sur le CD OEM Windows livré avec une machine neuve? Si tu renvoies ta licence OEM à Microsoft, ils te remboursent. On peut pas rembourser quelque chose qui n'a pas été pay é.
A+ JF
Nicolas George
Jonathan ROTH , dans le message <48f35b1c$0$16200$, a écrit :
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Mais les acheteurs, dans leur immense majorité, ne le savent pas ou croient que c'est négligeable.
Jonathan ROTH , dans le message
<48f35b1c$0$16200$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Mais les acheteurs, dans leur immense majorité, ne le savent pas ou croient
que c'est négligeable.
Jonathan ROTH , dans le message <48f35b1c$0$16200$, a écrit :
...dont le prix total inclut le prix de la licence.
Mais les acheteurs, dans leur immense majorité, ne le savent pas ou croient que c'est négligeable.
remy
Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne ne l'ai remplacée).
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce et qu'une multitude d'opérateurs différents n'auraient pas pu créer ce soi-disant besoin de manière à ce que l'informatique pénètre dans les foyers et les sociétés
fan de chichoune patron un demi
remy
Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique
serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne
ne l'ai remplacée).
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce
et qu'une multitude d'opérateurs différents n'auraient pas pu créer ce
soi-disant besoin
de manière à ce que l'informatique pénètre dans les foyers et les sociétés
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne ne l'ai remplacée).
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce et qu'une multitude d'opérateurs différents n'auraient pas pu créer ce soi-disant besoin de manière à ce que l'informatique pénètre dans les foyers et les sociétés
fan de chichoune patron un demi
remy
Cumbalero
remy a écrit :
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute p ièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad, Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un GSM, j'imagine?
A+ JF
remy a écrit :
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute p ièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à
l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad,
Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne
serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un
GSM, j'imagine?
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute p ièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad, Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un GSM, j'imagine?
A+ JF
JKB
Le 13-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad, Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un GSM, j'imagine?
Naon ! Un NMT et il est dans ma DS.
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à
l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad,
Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne
serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un
GSM, j'imagine?
Naon ! Un NMT et il est dans ma DS.
JKB ----> []
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
tu es en train de me dire que microsoft a créé un besoin de toute pièce
Non, je dis que Microsoft est un des acteurs qui a permis à l'informatique familiale de se développer.
A l'époque, il n'était pas seul: Sinclair, Oric, Atari, Amstrad, Commodore... Et bien entendu IBM ("*Personnal* Computer") sans qui MS ne serait rien.
Ceci étant, créer un besoin est un procédé industriel courant. Tu as un GSM, j'imagine?
Naon ! Un NMT et il est dans ma DS.
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
