C'est le 3,5 4,5 et d'ailleurs, quoi qu'en pense certains, il n'y en a
point d'autre qui soit VR.
Bon j'ai lu les avis éclairés ici ou là, j'ai longuement hésité et je
l'ai acheté.
Raison de l'achat : situations genre reportage, et avoir au moins un
objectif VR parce que j'aime faire des flous suggérant le mouvement.
L'objet est compact et léger (le 28-85 sigma 2,8 acheté une bouchée de
pain est plutôt bon, mais pèse le poids de 2 focales fixes).
Utilisation : c'est effectivement une bonne gamme de focales pour un
zoom de reportage, je n'aurais pas vraiment l'usage de plus long ou plus
court dans ce genre de situation.
L'af est rapide, précis et silencieux.
Les ouvertures sont suffisantes pour cet usage précis en intérieur (mais
pas en nuit ou spectacle, où c'est trop juste pour les photos nettes,
même si c'est impec pour les flous de mouvement).
La distortion, même simplement à regarder dans le viseur, est importante
surtout en courtes focales.
Ça c'est pour l'utilisation.
Regardons maintenant les résultats (non, je ne vous les infligerais pas...).
Le piqué sans être bouleversant est plutôt correct, et de fait très
largement suffisant pour ce type d'utilisation tout terrain.
La distortion est gênante, mais ça se corrige (il faut que je mette mon
NX à jour tout de même).
Mais alors pourquoi les photos me paraissent ternes et sans caractère ?
Je ne sais pas vraiment mettre un nom sur le problème mais c'est le seul
objectif que j'ai qui me laisse cette impression. Ternitude ?
C'est comme si le rendu de couleur exigeait que l'on passe en mode jpg
pétard, photo vivid ou dieu sait quoi. Je colle + 10 en saturation au
developpement du raw standard, chose que je n'aie jamais faite par
ailleurs.
Est-ce une caractéristique liée aux objectifs modernes, au VR ? Je ne
pense pas car le 16-85 DX n'en souffre pas, du moins pas de façon bien
flagrante.
Je l'ai prété pour un essai également subjectif sur D800E : la
conclusion est la même piqué correct mais couleur et contraste mous.
Pas d'énorme défaut mais manque de caractère.
Donc, pas une catastrophe ce caillou...Mais pas non plus de quoi grimper
aux rideaux.
Bien sûr, je compte bien que Elohan qui ne l'a pas utilisé me démontre
le contraire :) par analyse d'articles.
En ce qui me concerne, je retire le 16-85 DX de la vente, j'essaie de
revendre ce 24-85 tout neuf (pas facile vu que c'est un zoom de kit du
D600) et je commence une tirelire pour un format DX comme second
boitier, avec le 18-85 DX qui restera dessus.
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée qui est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général. Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur, j'aurais tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce que je veux dire quand on regarde ses photos ! Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si c'est le modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça. J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF 2,8). Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au reste et n'affectait pas le rendu global.
Noëlle Adam
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du 24-85mm, au contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission efficiency and offers superior color consistency and reduced flare." (...) "The Nikon 24-85mm VR produces images with great contrast and colors, as can be seen from some of the sample images in this review. It does not have the “magic” of Nano coated glass though, so it is not quite as good as some of Nikon’s pro-level zooms in my opinion, especially when dealing with bright sources of light." (...) Et dans les commentaires, un autre affirme même: "I also own the 16~35 f/4G VR and honestly speaking apart from the flare issue I’m finding the 24~85 f/3.5-4.5G VR somewhat better in overall color rendition!"
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-85mm
Les images exposées ne montrent pas non plus de couleurs particulièrement ternes. Maintenant, le mieux est l'ennemi du bien: s'il s'agit d'un perfectionnement par rapport aux objectifs plus anciens, alors il ne faut évidemment pas s'étonner du manque d'homogénéité d'une série de photos prises avec plusieurs objectifs de la gamme Nikon.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 29/11/12 12:12, Elohan a écrit :
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée qui
est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la
marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général.
Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur, j'aurais
tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce que je veux
dire quand on regarde ses photos !
Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si c'est le
modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça.
J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF 2,8).
Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au reste et
n'affectait pas le rendu global.
Noëlle Adam
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du
24-85mm, au contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission
efficiency and offers superior color consistency and reduced flare."
(...)
"The Nikon 24-85mm VR produces images with great contrast and colors,
as can be seen from some of the sample images in this review. It does
not have the “magic” of Nano coated glass though, so it is not quite as
good as some of Nikon’s pro-level zooms in my opinion, especially when
dealing with bright sources of light."
(...)
Et dans les commentaires, un autre affirme même:
"I also own the 16~35 f/4G VR and honestly speaking apart from the
flare issue I’m finding the 24~85 f/3.5-4.5G VR somewhat better in
overall color rendition!"
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-85mm
Les images exposées ne montrent pas non plus de couleurs
particulièrement ternes. Maintenant, le mieux est l'ennemi du bien:
s'il s'agit d'un perfectionnement par rapport aux objectifs plus
anciens, alors il ne faut évidemment pas s'étonner du manque
d'homogénéité d'une série de photos prises avec plusieurs objectifs de
la gamme Nikon.
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée qui est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général. Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur, j'aurais tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce que je veux dire quand on regarde ses photos ! Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si c'est le modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça. J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF 2,8). Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au reste et n'affectait pas le rendu global.
Noëlle Adam
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du 24-85mm, au contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission efficiency and offers superior color consistency and reduced flare." (...) "The Nikon 24-85mm VR produces images with great contrast and colors, as can be seen from some of the sample images in this review. It does not have the “magic” of Nano coated glass though, so it is not quite as good as some of Nikon’s pro-level zooms in my opinion, especially when dealing with bright sources of light." (...) Et dans les commentaires, un autre affirme même: "I also own the 16~35 f/4G VR and honestly speaking apart from the flare issue I’m finding the 24~85 f/3.5-4.5G VR somewhat better in overall color rendition!"
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-85mm
Les images exposées ne montrent pas non plus de couleurs particulièrement ternes. Maintenant, le mieux est l'ennemi du bien: s'il s'agit d'un perfectionnement par rapport aux objectifs plus anciens, alors il ne faut évidemment pas s'étonner du manque d'homogénéité d'une série de photos prises avec plusieurs objectifs de la gamme Nikon.
Elohan
Elohan a écrit :
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du 24-85mm, au contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission efficiency and offers superior color consistency and reduced flare."
Précision: là c'est Nikon qui parle (cette phrase est issue du site officiel de Nikon US.)
"Nikon Super Integrated Coating désigne le revêtement multicouches utilisé par Nikon *pour la plupart* de ses optiques. Ce revêtement permet de réduire les effets de flare et les reflets parasites. http://www.photevents.be/blog/tag/super-integrated-coating/
Reste donc à vérifier que ce traitement est le même sur tes autres optiques.
Elohan a écrit :
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du 24-85mm, au
contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission efficiency
and offers superior color consistency and reduced flare."
Précision: là c'est Nikon qui parle (cette phrase est issue du site
officiel de Nikon US.)
"Nikon Super Integrated Coating
désigne le revêtement multicouches utilisé par Nikon *pour la plupart*
de ses optiques. Ce revêtement permet de réduire les effets de flare et
les reflets parasites.
http://www.photevents.be/blog/tag/super-integrated-coating/
Reste donc à vérifier que ce traitement est le même sur tes autres
optiques.
Nasime Mansurov ne signale pas le caractère terne des couleurs du 24-85mm, au contraire.
"Nikon Super Integrated Coating (SIC) enhances light transmission efficiency and offers superior color consistency and reduced flare."
Précision: là c'est Nikon qui parle (cette phrase est issue du site officiel de Nikon US.)
"Nikon Super Integrated Coating désigne le revêtement multicouches utilisé par Nikon *pour la plupart* de ses optiques. Ce revêtement permet de réduire les effets de flare et les reflets parasites. http://www.photevents.be/blog/tag/super-integrated-coating/
Reste donc à vérifier que ce traitement est le même sur tes autres optiques.
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k97gp0$pka$
Le 29/11/12 12:12, Elohan a écrit :
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée qui est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général. Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur, j'aurais tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce que je veux dire quand on regarde ses photos ! Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si c'est le modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça. J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF 2,8). Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au reste et n'affectait pas le rendu global.
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement des lentilles soit en cause. Défaut possible, échange standard.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: k97gp0$pka$1@speranza.aioe.org...
Le 29/11/12 12:12, Elohan a écrit :
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée
qui
est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la
marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général.
Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur,
j'aurais tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce
que je veux dire quand on regarde ses photos !
Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si
c'est le modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça.
J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF
2,8). Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au
reste et n'affectait pas le rendu global.
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir
si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement
des lentilles soit en cause.
Défaut possible, échange standard.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k97gp0$pka$
Le 29/11/12 12:12, Elohan a écrit :
Oui alors comment expliques-tu par les courbes la réponse colorée qui est différente et plus terne que celle des autres objectifs de la marque ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
J'ai bien Ken Rockwell et son approche assez utilitariste en général. Et je prends en compte ses opinions.
Par contre, pour ce qui est du jugement concernant la couleur, j'aurais tendance à faire confiance à quelqu'un d'autre, si tu vois ce que je veux dire quand on regarde ses photos ! Mais j'aimerais bien avoir des infos qui me permettent de savoir si c'est le modèle ou l'instance que je possède qui est comme ça. J'ai eu une fois un cas de légère différence vers le rose (20 mm AF 2,8). Mais ça c'est très facile à corriger pour rendre homogène au reste et n'affectait pas le rendu global.
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement des lentilles soit en cause. Défaut possible, échange standard.
-- £g
jdanield
Le 28/11/2012 18:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je vais regarder ça demain au jour. Mais sur une feuille blanche, je verrais au plus une tonalité, non ?
pas besoin de feuille, c'est pour voir la couleur du traitement des lentilles, par reflets sur les couches intérieures ou les lamelles du diaphragme
jdd
Le 28/11/2012 18:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je vais regarder ça demain au jour. Mais sur une feuille blanche, je
verrais au plus une tonalité, non ?
pas besoin de feuille, c'est pour voir la couleur du traitement des
lentilles, par reflets sur les couches intérieures ou les lamelles du
diaphragme
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/11/12 15:01, �g a écrit :
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement des lentilles soit en cause. Défaut possible, échange standard.
Achat en ligne :(. Sont sympas à la boutique, mais c'était quand même 140 € de plus... Je vais voir ce que je peux faire comme tests (objectifs ceux là) , et si je peux faire jouer la garantie la-dessus. C'est pas évident pour ce genre de chose.
Noëlle Adam
Le 29/11/12 15:01, �g a écrit :
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir
si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement
des lentilles soit en cause.
Défaut possible, échange standard.
Achat en ligne :(.
Sont sympas à la boutique, mais c'était quand même 140 € de plus...
Je vais voir ce que je peux faire comme tests (objectifs ceux là) , et
si je peux faire jouer la garantie la-dessus.
C'est pas évident pour ce genre de chose.
A ta place, mais je n"y suis pas, je retournerais à la boutique et voir si un autre 24-85 du magasin, fait pareil, il se peut que le traitement des lentilles soit en cause. Défaut possible, échange standard.
Achat en ligne :(. Sont sympas à la boutique, mais c'était quand même 140 € de plus... Je vais voir ce que je peux faire comme tests (objectifs ceux là) , et si je peux faire jouer la garantie la-dessus. C'est pas évident pour ce genre de chose.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/11/12 16:04, jdanield a écrit :
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
jdd
Semaine prochaine je m'y colle ! Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage frontal au flash ça devrait suffire.
Le 29/11/12 16:04, jdanield a écrit :
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
jdd
Semaine prochaine je m'y colle !
Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage
frontal au flash ça devrait suffire.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k980vv$48c$
Le 29/11/12 16:04, jdanield a écrit :
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
jdd
Semaine prochaine je m'y colle ! Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage frontal au flash ça devrait suffire
essaie avec un laser, comme dans la pub dans laquelle la madame en avait raz le bol de son four ou lave vaisselles.
Où elle ouvre la porte et saute dessus à pieds joint.
Ce sera l'excuse pour l'achat d'un D800e
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/11/12 17:09, �g a écrit :
Semaine prochaine je m'y colle ! Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage frontal au flash ça devrait suffire
essaie avec un laser, comme dans la pub dans laquelle la madame en avait raz le bol de son four ou lave vaisselles.
Tu sais, quand je dis frontal au flash c'est quand même le sujet que j'éclaire, hein :).
Où elle ouvre la porte et saute dessus à pieds joint.
Ce sera l'excuse pour l'achat d'un D800e
C'est gentil, mais ne cherche pas d'excuse pour me faire un cadeau d'anniversaire, un D800e ça fait toujours plaisir même si on en a déjà un bon boitier.
Noëlle Adam
Le 29/11/12 17:09, �g a écrit :
Semaine prochaine je m'y colle !
Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage
frontal au flash ça devrait suffire
essaie avec un laser, comme dans la pub dans laquelle la madame en avait
raz le bol de son four ou lave vaisselles.
Tu sais, quand je dis frontal au flash c'est quand même le sujet que
j'éclaire, hein :).
Où elle ouvre la porte et saute dessus à pieds joint.
Ce sera l'excuse pour l'achat d'un D800e
C'est gentil, mais ne cherche pas d'excuse pour me faire un cadeau
d'anniversaire,
un D800e ça fait toujours plaisir même si on en a déjà un bon boitier.
Semaine prochaine je m'y colle ! Je n'ai pas de charte mais je bidouillerais quelque chose, éclairage frontal au flash ça devrait suffire
essaie avec un laser, comme dans la pub dans laquelle la madame en avait raz le bol de son four ou lave vaisselles.
Tu sais, quand je dis frontal au flash c'est quand même le sujet que j'éclaire, hein :).
Où elle ouvre la porte et saute dessus à pieds joint.
Ce sera l'excuse pour l'achat d'un D800e
C'est gentil, mais ne cherche pas d'excuse pour me faire un cadeau d'anniversaire, un D800e ça fait toujours plaisir même si on en a déjà un bon boitier.
Noëlle Adam
Elohan
jdanield a écrit :
Le 29/11/2012 12:12, Elohan a écrit :
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
S'il s'agit de visualiser la différence entre deux objectifs, la charte de couleur n'est pas nécessaire. C'est le décalage relatif de rendu qui est éventuellement gênante.
La bouteille de Martini utilisée par dpreview est un très bon choix: L'étiquette offre une grande variété de détails et de couleurs sur fond blanc. On peut en trouver une dans le commerce et donc observer sa "vraie" couleur (c'est-à-dire sous lumière blanche) afin de comparer autant que possible avec ce qu'on voit à l'écran.
Le problème principal que je trouve aux boîtiers Nikon, c'est leur rendu des jpeg directs qui tirent généralement sur le jaunâtre, le cyan et le magenta. Pour ma part la comparaison avec les Pentax K5/K5II/K5IIs tourne nettement à l'avantage des ces derniers.
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
jdanield a écrit :
Le 29/11/2012 12:12, Elohan a écrit :
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
S'il s'agit de visualiser la différence entre deux objectifs, la charte
de couleur n'est pas nécessaire. C'est le décalage relatif de rendu qui
est éventuellement gênante.
La bouteille de Martini utilisée par dpreview est un très bon choix:
L'étiquette offre une grande variété de détails et de couleurs sur fond
blanc. On peut en trouver une dans le commerce et donc observer sa
"vraie" couleur (c'est-à-dire sous lumière blanche) afin de comparer
autant que possible avec ce qu'on voit à l'écran.
Le problème principal que je trouve aux boîtiers Nikon, c'est leur
rendu des jpeg directs qui tirent généralement sur le jaunâtre, le cyan
et le magenta. Pour ma part la comparaison avec les Pentax
K5/K5II/K5IIs tourne nettement à l'avantage des ces derniers.
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis:
"The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses." http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
on attends les photos d'une charte de couleur avec deux objectifs...
S'il s'agit de visualiser la différence entre deux objectifs, la charte de couleur n'est pas nécessaire. C'est le décalage relatif de rendu qui est éventuellement gênante.
La bouteille de Martini utilisée par dpreview est un très bon choix: L'étiquette offre une grande variété de détails et de couleurs sur fond blanc. On peut en trouver une dans le commerce et donc observer sa "vraie" couleur (c'est-à-dire sous lumière blanche) afin de comparer autant que possible avec ce qu'on voit à l'écran.
Le problème principal que je trouve aux boîtiers Nikon, c'est leur rendu des jpeg directs qui tirent généralement sur le jaunâtre, le cyan et le magenta. Pour ma part la comparaison avec les Pentax K5/K5II/K5IIs tourne nettement à l'avantage des ces derniers.
