Et FreeHand ? Et le vieux Page-Maker qui permet de récupérer les pub home-made qui me sont transmises ?
ça j'n sais rien, mais est-ce vraiment essentiellement capital de manière nécéssaire ? (;-)
Pour FreeHand, oui. Je passerai un jour à OSX, mais pas à Illustrator. Je passerai peut-être à ID, mais il est hors de question que je mette tous mes oeufs dans le même panier en travaillant tout Adobe. Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Et Corel ? ^^^^^^^
tss-tss, sacré Anne... quelle farceuse. ;-)
Sérieusement. Je monte quelques magazines d'architecture et d'urbanisme. On sait tous que les architectes, les urbanistes et les ingénieurs sont de brillants graphistes. Ils font donc leurs pubs eux-même, sur PageMaker, Corel et d'autres trucs bizarres. Et il *faut* que je puisse les ouvrir.
Et mes petits jeux niaiseux ?
T'as pas répondu ! C'est important !!! :-)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
-- Anne
jean-marc Mannucci wrote:
Anne <an_guille@alussinan.org> wrote:
Et FreeHand ? Et le vieux Page-Maker qui permet de
récupérer les pub home-made qui me sont transmises ?
ça j'n sais rien, mais est-ce vraiment essentiellement capital de
manière nécéssaire ? (;-)
Pour FreeHand, oui. Je passerai un jour à OSX, mais pas à Illustrator.
Je passerai peut-être à ID, mais il est hors de question que je mette
tous mes oeufs dans le même panier en travaillant tout Adobe.
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une
simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Et Corel ?
^^^^^^^
tss-tss, sacré Anne... quelle farceuse.
;-)
Sérieusement. Je monte quelques magazines d'architecture et d'urbanisme.
On sait tous que les architectes, les urbanistes et les ingénieurs sont
de brillants graphistes. Ils font donc leurs pubs eux-même, sur
PageMaker, Corel et d'autres trucs bizarres. Et il *faut* que je puisse
les ouvrir.
Et mes petits jeux niaiseux ?
T'as pas répondu ! C'est important !!! :-)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de
périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
Et FreeHand ? Et le vieux Page-Maker qui permet de récupérer les pub home-made qui me sont transmises ?
ça j'n sais rien, mais est-ce vraiment essentiellement capital de manière nécéssaire ? (;-)
Pour FreeHand, oui. Je passerai un jour à OSX, mais pas à Illustrator. Je passerai peut-être à ID, mais il est hors de question que je mette tous mes oeufs dans le même panier en travaillant tout Adobe. Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Et Corel ? ^^^^^^^
tss-tss, sacré Anne... quelle farceuse. ;-)
Sérieusement. Je monte quelques magazines d'architecture et d'urbanisme. On sait tous que les architectes, les urbanistes et les ingénieurs sont de brillants graphistes. Ils font donc leurs pubs eux-même, sur PageMaker, Corel et d'autres trucs bizarres. Et il *faut* que je puisse les ouvrir.
Et mes petits jeux niaiseux ?
T'as pas répondu ! C'est important !!! :-)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
-- Anne
coneptpub-pas-de-pourriel-
jean-marc Mannucci wrote:
Et Corel ? ^^^^^^^
tss-tss, sacré Anne... quelle farceuse.
ben quoi. Corel est un trés trés bon logiciel, surtout comparé a certaines versions d'Illustrator.
ben quoi. Corel est un trés trés bon logiciel, surtout comparé a certaines versions d'Illustrator.
Dommage qu'ils abandonnent le mac :-( -- Gwen
coneptpub-pas-de-pourriel-
Anne wrote:
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive CyberStudio :-(
-- Gwen
Anne <an_guille@alussinan.org> wrote:
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de
pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive
CyberStudio :-(
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive CyberStudio :-(
-- Gwen
mannucciNOSPAM
Anne wrote:
Et Corel ? ^^^^^^^
tss-tss, sacré Anne... quelle farceuse. ;-)
Sérieusement.
"serieusement", "serieusement"... franchement, dans ce thread, c'est difficile ce que tu demandes là... ;-) Bon, pour Corel, je t'accordes que je n'en sais absolument rien. Mais n'ai-je pas droit, moi aussi, à délirer plein pot ?
(PS: demain, si tu veux, j'te fais la version : moâ-chuis-graphiste-depuis-25-ans-et-j'peux-dire-nimportawouak) ;-)
"serieusement", "serieusement"... franchement, dans ce thread, c'est
difficile ce que tu demandes là... ;-)
Bon, pour Corel, je t'accordes que je n'en sais absolument rien.
Mais n'ai-je pas droit, moi aussi, à délirer plein pot ?
(PS: demain, si tu veux, j'te fais la version :
moâ-chuis-graphiste-depuis-25-ans-et-j'peux-dire-nimportawouak)
;-)
"serieusement", "serieusement"... franchement, dans ce thread, c'est difficile ce que tu demandes là... ;-) Bon, pour Corel, je t'accordes que je n'en sais absolument rien. Mais n'ai-je pas droit, moi aussi, à délirer plein pot ?
(PS: demain, si tu veux, j'te fais la version : moâ-chuis-graphiste-depuis-25-ans-et-j'peux-dire-nimportawouak) ;-)
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Haaa... enfin quelqu'un de qualité... :)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
Absolument, c'est la vraie question.
Et *une* réponse c'est que Mac, c'est quand même mieux que PC, même si tout n'est pas rose, loin de là, sous OSX. Après tout, tu n'as sûrement pas envie de tout reprendre l'apprentissage d'un OS, surtout dans ton domaine, hein?
OSX est un peu déroutant, au début, quand on passe dessus d'un coup, mais je pense qu'on doit s'y faire quand même mieux qu'en switchant vers W$.
Maintenant, si tu sais déjà utiliser W$, alors ta question se pose absolument, oui!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anne <an_guille@alussinan.org> wrote:
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une
simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Haaa... enfin quelqu'un de qualité... :)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de
périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
Absolument, c'est la vraie question.
Et *une* réponse c'est que Mac, c'est quand même mieux que PC, même si
tout n'est pas rose, loin de là, sous OSX.
Après tout, tu n'as sûrement pas envie de tout reprendre l'apprentissage
d'un OS, surtout dans ton domaine, hein?
OSX est un peu déroutant, au début, quand on passe dessus d'un coup,
mais je pense qu'on doit s'y faire quand même mieux qu'en switchant vers
W$.
Maintenant, si tu sais déjà utiliser W$, alors ta question se pose
absolument, oui!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pour la création de logos (notre fonds de commerce), Freehand est d'une simplicité, d'une productivité et d'une intuitivité sans pareils.
Haaa... enfin quelqu'un de qualité... :)
Et, pour finir, tant qu'à changer de machine, de logiciels, de périphériques et d'OS, pourquoi que je resterais avec Mac ?
Absolument, c'est la vraie question.
Et *une* réponse c'est que Mac, c'est quand même mieux que PC, même si tout n'est pas rose, loin de là, sous OSX. Après tout, tu n'as sûrement pas envie de tout reprendre l'apprentissage d'un OS, surtout dans ton domaine, hein?
OSX est un peu déroutant, au début, quand on passe dessus d'un coup, mais je pense qu'on doit s'y faire quand même mieux qu'en switchant vers W$.
Maintenant, si tu sais déjà utiliser W$, alors ta question se pose absolument, oui!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Hubert Figuiere
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive CyberStudio :-(
Finalement Quark ou Adobe, même combat ?
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de
pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive
CyberStudio :-(
Finalement Quark ou Adobe, même combat ?
Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/
"according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Le jours où Adobe aura le monopole des outils de PAO, pauvres de nous !
Oui, et ce jour la me fait trés peur car les logiciels Adobe sont de pire en pire. Suffit de voir la bouillie qu'ils ont fait de Golive CyberStudio :-(
Finalement Quark ou Adobe, même combat ?
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
michele
Anne : MÊME PAS !!!
Tu es sûre ? Un mono-proc sous X, en production, c'est à éviter. Mais les bi-proc sous X, ça commence à ressembler à quelque chose. Encore heureux.
Anne : MÊME PAS !!!
Tu es sûre ?
Un mono-proc sous X, en production, c'est à éviter.
Mais les bi-proc sous X, ça commence à ressembler à quelque chose.
Encore heureux.
Tu es sûre ? Un mono-proc sous X, en production, c'est à éviter. Mais les bi-proc sous X, ça commence à ressembler à quelque chose. Encore heureux.
michele
Gerald : Tu omets le cas où on doit travailler à partir de docs "sources" fournis par le client, pb de compatibilité "descendante"
Comme mes copains/ines sont des créas et font leurs propres fichiers, ils n'ont pas besoin d'avoir la dernière version de soft. Ça aide.
Et pour ceux qui récupèrent des fichiers, avec l'adsl, si qq a besoin de réenregistrer un fichier dans une version plus ancienne, il y a tjs qq pour le faire. C'est l'avantage de faire partie d'un groupe de graphistes. Entre les Xérographes et Uniterre, ça fait du monde.
la gestion des polices sous X bcp moins plantogène que sous 9 Franchement, là, je ne comprends pas. Je ne connais personne qui
ait un quelconque pb de police sous 9. Il y a 15 ans avec les type I qui ont toutes été remplacées depuis belle lurette. Il est évidemment impératif de respecter les règles de base (uniquement les polices à nom de ville + charcoal dans le dossier police du système. N'utiliser que des postscript. Réunir toutes les polices dans un dossier fonte à la racine du disque. Copier les polices à utiliser dans ce dossier, ne pas les brancher à partir d'un cd ou d'un jaz, évidemment. Pas de polices d'origine incertaine. Mettre chaque valise + sa version imprimante dans un dossier au nom de la police, ne pas tout bourrer en vrac. Jeter les valises qui n'ont pas de version impression.Vérifier avec l'utilitaire d'ATM que la police n'en a pas un coup dans l'aile, sinon, la jeter. ) Des trucs de base, quoi. Si tu le fais, c'est du velour. Si tu fais n'importe quoi, attends-toi à des pb, mais c'est la même loi dans tous les domaines de la vie. Si tu roules à gauche, ne pleure pas au moment de l'accident. Et Super ATM + ATR sont de vraies Rolls Royce. Par contre, sous X, avec 3 dossiers fontes et les polices système préemptives, j'en connais un paquet que ça va rendre chèvre.
Gerald : Tu omets le cas où on doit travailler à partir de docs
"sources" fournis par le client, pb de compatibilité "descendante"
Comme mes copains/ines sont des créas et font leurs propres fichiers,
ils n'ont pas besoin d'avoir la dernière version de soft. Ça aide.
Et pour ceux qui récupèrent des fichiers, avec l'adsl, si qq a besoin de
réenregistrer un fichier dans une version plus ancienne, il y a tjs qq
pour le faire. C'est l'avantage de faire partie d'un groupe de
graphistes. Entre les Xérographes et Uniterre, ça fait du monde.
la gestion des polices sous X bcp moins plantogène que sous 9
Franchement, là, je ne comprends pas. Je ne connais personne qui
ait un quelconque pb de police sous 9. Il y a 15 ans avec les type I
qui ont toutes été remplacées depuis belle lurette. Il est évidemment
impératif de respecter les règles de base (uniquement les polices à nom
de ville + charcoal dans le dossier police du système. N'utiliser que
des postscript. Réunir toutes les polices dans un dossier fonte à la
racine du disque. Copier les polices à utiliser dans ce dossier, ne pas
les brancher à partir d'un cd ou d'un jaz, évidemment. Pas de polices
d'origine incertaine. Mettre chaque valise + sa version imprimante dans
un dossier au nom de la police, ne pas tout bourrer en vrac. Jeter les
valises qui n'ont pas de version impression.Vérifier avec l'utilitaire
d'ATM que la police n'en a pas un coup dans l'aile, sinon, la jeter. )
Des trucs de base, quoi.
Si tu le fais, c'est du velour. Si tu fais n'importe quoi, attends-toi
à des pb, mais c'est la même loi dans tous les domaines de la vie. Si tu
roules à gauche, ne pleure pas au moment de l'accident.
Et Super ATM + ATR sont de vraies Rolls Royce.
Par contre, sous X, avec 3 dossiers fontes et les polices système
préemptives, j'en connais un paquet que ça va rendre chèvre.
Gerald : Tu omets le cas où on doit travailler à partir de docs "sources" fournis par le client, pb de compatibilité "descendante"
Comme mes copains/ines sont des créas et font leurs propres fichiers, ils n'ont pas besoin d'avoir la dernière version de soft. Ça aide.
Et pour ceux qui récupèrent des fichiers, avec l'adsl, si qq a besoin de réenregistrer un fichier dans une version plus ancienne, il y a tjs qq pour le faire. C'est l'avantage de faire partie d'un groupe de graphistes. Entre les Xérographes et Uniterre, ça fait du monde.
la gestion des polices sous X bcp moins plantogène que sous 9 Franchement, là, je ne comprends pas. Je ne connais personne qui
ait un quelconque pb de police sous 9. Il y a 15 ans avec les type I qui ont toutes été remplacées depuis belle lurette. Il est évidemment impératif de respecter les règles de base (uniquement les polices à nom de ville + charcoal dans le dossier police du système. N'utiliser que des postscript. Réunir toutes les polices dans un dossier fonte à la racine du disque. Copier les polices à utiliser dans ce dossier, ne pas les brancher à partir d'un cd ou d'un jaz, évidemment. Pas de polices d'origine incertaine. Mettre chaque valise + sa version imprimante dans un dossier au nom de la police, ne pas tout bourrer en vrac. Jeter les valises qui n'ont pas de version impression.Vérifier avec l'utilitaire d'ATM que la police n'en a pas un coup dans l'aile, sinon, la jeter. ) Des trucs de base, quoi. Si tu le fais, c'est du velour. Si tu fais n'importe quoi, attends-toi à des pb, mais c'est la même loi dans tous les domaines de la vie. Si tu roules à gauche, ne pleure pas au moment de l'accident. Et Super ATM + ATR sont de vraies Rolls Royce. Par contre, sous X, avec 3 dossiers fontes et les polices système préemptives, j'en connais un paquet que ça va rendre chèvre.
anne.leguennec
Michèle wrote:
Même Photoshop 7 (carbon) qui se lance directement sous X demande une réinstallation complète côté X. Une copie de photoshop 7 installé sur une partition 9 pour être ensuite lancé sous X posera des problèmes.
Un Photoshop installé sous X se lance ensuit parfaitement sous 9.
Ceci dit, il me semble bien que Photoshop CS est OS X uniquement. Et que si les utilisateurs ne font pas rentrer des sous sou dans l'escarcelle Adobe, la version CS n'ira pas très loin.
Regarde le nombre de maisons qui jettent l'éponge faute de rentabilité de l'investissement. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Même Photoshop 7 (carbon) qui se lance directement sous X demande une
réinstallation complète côté X. Une copie de photoshop 7 installé sur
une partition 9 pour être ensuite lancé sous X posera des problèmes.
Un Photoshop installé sous X se lance ensuit parfaitement sous 9.
Ceci dit, il me semble bien que Photoshop CS est OS X uniquement. Et que
si les utilisateurs ne font pas rentrer des sous sou dans l'escarcelle
Adobe, la version CS n'ira pas très loin.
Regarde le nombre de maisons qui jettent l'éponge faute de rentabilité
de l'investissement.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Même Photoshop 7 (carbon) qui se lance directement sous X demande une réinstallation complète côté X. Une copie de photoshop 7 installé sur une partition 9 pour être ensuite lancé sous X posera des problèmes.
Un Photoshop installé sous X se lance ensuit parfaitement sous 9.
Ceci dit, il me semble bien que Photoshop CS est OS X uniquement. Et que si les utilisateurs ne font pas rentrer des sous sou dans l'escarcelle Adobe, la version CS n'ira pas très loin.
Regarde le nombre de maisons qui jettent l'éponge faute de rentabilité de l'investissement. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
anne.leguennec
François Jacquemin wrote:
Oui, mais je crois que pour bien faire, il ne faut pas s'en occuper. Il faut découvrir au fur et à mesure, en partant de ce qu'on sait faire avec un Mac. La seule précaution est de ne pas modifier la hiérarchie des fichiers au départ, et de savoir qu'il y a un système de droits qui gère la possibilité qu'on a d'accéder en lecture, en écriture ou en exécution aux fichiers du système ou de chaque utilisateur. Avec ces deux notions initiales, un bouquin sous le coude au cas où, on continue à faire du Mac comme avant. C'est quand même d'abord et avant tout du Mac, l'interface.
La seule chose que je ne regrette pas, c'est d'avoir sauté le pas en septembre 2000, malgré les looooooooooooongw articles tous plue effrayants les une que les autres.
Ca fait un bout que je n'ai pas touché à la console, ni à aucun des autres des autres outils de bas niveau, et j'avoue que ça ne me manque pas.
Vu que 90% des soucis sont dans le dossier préférences, je ne me sens pas du tout perdue pour remettre Mac OS X d'équerre. Le reste, c'est un problème d'autorisations (c'est plus compliqué que de reconstruire le bureau au démarrage ?) ou de Zap de Pram. Que du compliqué qui exige au moins 1000 heures de formation.
A moins, on est vraiment le neu neu de service.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Oui, mais je crois que pour bien faire, il ne faut pas s'en occuper. Il
faut découvrir au fur et à mesure, en partant de ce qu'on sait faire
avec un Mac. La seule précaution est de ne pas modifier la hiérarchie
des fichiers au départ, et de savoir qu'il y a un système de droits qui
gère la possibilité qu'on a d'accéder en lecture, en écriture ou en
exécution aux fichiers du système ou de chaque utilisateur. Avec ces
deux notions initiales, un bouquin sous le coude au cas où, on continue
à faire du Mac comme avant. C'est quand même d'abord et avant tout du
Mac, l'interface.
La seule chose que je ne regrette pas, c'est d'avoir sauté le pas en
septembre 2000, malgré les looooooooooooongw articles tous plue
effrayants les une que les autres.
Ca fait un bout que je n'ai pas touché à la console, ni à aucun des
autres des autres outils de bas niveau, et j'avoue que ça ne me manque
pas.
Vu que 90% des soucis sont dans le dossier préférences, je ne me sens
pas du tout perdue pour remettre Mac OS X d'équerre. Le reste, c'est un
problème d'autorisations (c'est plus compliqué que de reconstruire le
bureau au démarrage ?) ou de Zap de Pram. Que du compliqué qui exige au
moins 1000 heures de formation.
A moins, on est vraiment le neu neu de service.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Oui, mais je crois que pour bien faire, il ne faut pas s'en occuper. Il faut découvrir au fur et à mesure, en partant de ce qu'on sait faire avec un Mac. La seule précaution est de ne pas modifier la hiérarchie des fichiers au départ, et de savoir qu'il y a un système de droits qui gère la possibilité qu'on a d'accéder en lecture, en écriture ou en exécution aux fichiers du système ou de chaque utilisateur. Avec ces deux notions initiales, un bouquin sous le coude au cas où, on continue à faire du Mac comme avant. C'est quand même d'abord et avant tout du Mac, l'interface.
La seule chose que je ne regrette pas, c'est d'avoir sauté le pas en septembre 2000, malgré les looooooooooooongw articles tous plue effrayants les une que les autres.
Ca fait un bout que je n'ai pas touché à la console, ni à aucun des autres des autres outils de bas niveau, et j'avoue que ça ne me manque pas.
Vu que 90% des soucis sont dans le dossier préférences, je ne me sens pas du tout perdue pour remettre Mac OS X d'équerre. Le reste, c'est un problème d'autorisations (c'est plus compliqué que de reconstruire le bureau au démarrage ?) ou de Zap de Pram. Que du compliqué qui exige au moins 1000 heures de formation.
A moins, on est vraiment le neu neu de service.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
