Si c'est le cas, as-tu l'ombre d'un embryon de morceau de petite idée de quels softs, et surtout quel OS, ont servi à le créer/réaliser/fabriquer ?
euh, je précise que ça marche aussi avec:
"ecoutes-tu de la musique, as-tu des CDs ?" "sais-tu quels soft et quel OS ont permis de faire les prises-de-son/mixer/masteriser/graver pour les trois-quarts de ta CD-thèque ?"
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
Si c'est le cas, as-tu l'ombre d'un embryon de morceau de petite idée de
quels softs, et surtout quel OS, ont servi à le
créer/réaliser/fabriquer ?
euh, je précise que ça marche aussi avec:
"ecoutes-tu de la musique, as-tu des CDs ?"
"sais-tu quels soft et quel OS ont permis de faire les
prises-de-son/mixer/masteriser/graver pour les trois-quarts de ta
CD-thèque ?"
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque,
est cependant déjà un passé.
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été
monté sous OS9.
Si c'est le cas, as-tu l'ombre d'un embryon de morceau de petite idée de quels softs, et surtout quel OS, ont servi à le créer/réaliser/fabriquer ?
euh, je précise que ça marche aussi avec:
"ecoutes-tu de la musique, as-tu des CDs ?" "sais-tu quels soft et quel OS ont permis de faire les prises-de-son/mixer/masteriser/graver pour les trois-quarts de ta CD-thèque ?"
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
-- Anne
mannucciNOSPAM
François Jacquemin wrote:
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
et ? la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne l'est pas. Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé (moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est "mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké. mais "mort", non. Pas encore.
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la
formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque,
est cependant déjà un passé.
et ?
la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne
l'est pas.
Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé
(moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est
"mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs
réalisé/fabriqués avec OS9.
Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké.
mais "mort", non. Pas encore.
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
et ? la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne l'est pas. Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé (moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est "mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké. mais "mort", non. Pas encore.
In article <1ga0zwj.12z9vzh1f36q5uN%, jean-marc Mannucci wrote:
François Jacquemin wrote:
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
et ? la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne l'est pas. Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé (moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est "mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké. mais "mort", non. Pas encore.
te fâche pas toa... pour moa il est 'quasi mort' 'hasbeen' qu'il repose en paix après une vie bien remplie je m'en balance de savoir si qqun l'utilise encore , il ya encore des utilisateurs NeXT, et des conducteurs de DS ou de 403 mais ce sont des collectionneurs.... ou alors il y en a qui croient que Elvis n'est pas mort , ni OS 9 non plus, ils vont revenir tous les deux !
tu ne vas pas vanter les mérites d'OS 9 à un nouveau venu sur Apple qui utilisera OS X de toute façon... ni d'eLvis à un rappeur ;-))
MacWorld est réalisé sur OS 9 tant mieux, mais au fait MacWorld il est pas à l'article de la mort aussi ?
In article <1ga0zwj.12z9vzh1f36q5uN%mannucciNOSPAM@wild-works.net>,
jean-marc Mannucci <mannucciNOSPAM@wild-works.net> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la
formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque,
est cependant déjà un passé.
et ?
la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne
l'est pas.
Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé
(moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est
"mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs
réalisé/fabriqués avec OS9.
Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké.
mais "mort", non. Pas encore.
te fâche pas toa... pour moa il est 'quasi mort' 'hasbeen' qu'il
repose en paix après une vie bien remplie
je m'en balance de savoir si qqun l'utilise encore , il ya encore des
utilisateurs NeXT, et des conducteurs de DS ou de 403 mais ce sont des
collectionneurs.... ou alors il y en a qui croient que Elvis n'est pas
mort , ni OS 9 non plus, ils vont revenir tous les deux !
tu ne vas pas vanter les mérites d'OS 9 à un nouveau venu sur Apple qui
utilisera OS X de toute façon... ni d'eLvis à un rappeur ;-))
MacWorld est réalisé sur OS 9 tant mieux, mais au fait MacWorld il est
pas à l'article de la mort aussi ?
In article <1ga0zwj.12z9vzh1f36q5uN%, jean-marc Mannucci wrote:
François Jacquemin wrote:
Mais en allant par là, de fil en aiguille, on finti par : connais-tu la formule du mortier romain ?
Il y a bien un moment où un passé brillant, encore contemporain presque, est cependant déjà un passé.
et ? la question est de savoir si on peut dire qu'un truc "est mort" ou ne l'est pas. Si quelqu'un vient me démontrer que le mortier romain est encore utilisé (moi, chais pas), éh ben c'est pareil : on ne peut pas dire qu'il est "mort".
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
On peut dire si on veut qu'il n'a plus d'avenir, oké. mais "mort", non. Pas encore.
te fâche pas toa... pour moa il est 'quasi mort' 'hasbeen' qu'il repose en paix après une vie bien remplie je m'en balance de savoir si qqun l'utilise encore , il ya encore des utilisateurs NeXT, et des conducteurs de DS ou de 403 mais ce sont des collectionneurs.... ou alors il y en a qui croient que Elvis n'est pas mort , ni OS 9 non plus, ils vont revenir tous les deux !
tu ne vas pas vanter les mérites d'OS 9 à un nouveau venu sur Apple qui utilisera OS X de toute façon... ni d'eLvis à un rappeur ;-))
MacWorld est réalisé sur OS 9 tant mieux, mais au fait MacWorld il est pas à l'article de la mort aussi ?
Erwan
In article <1ga0vr8.177rday12vtpi8N%, François Jacquemin wrote:
Erwan wrote:
- fr.comp.sys.mac c'est pour les convaincus OS9 ou OS X ou pour les indécis .
Et pour toutes les questions concernant tout le monde, ceux qui sont avec Mac OS 9, ceux qui sont avec Mac OS X, et aussi, pour toutes les discussions qu'on ne peut ni supprimer, ni accepter ailleurs.
Ce n'est pas pour rien que les anciens appellent ça le cloaque.
ah OOOKKKEEEE, maintenant je comprends ! c'est comme dans 'les Visiteurs', il y en a qui reviennent du Moyen-Age muni de leur OS 9, et qui trouvent que le monde a changé ... c'est ça ??
In article <1ga0vr8.177rday12vtpi8N%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr>,
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Erwan <erwinXXL.kerforn@wXYZanadoo.fr> wrote:
- fr.comp.sys.mac c'est pour les convaincus OS9 ou OS X ou pour les
indécis .
Et pour toutes les questions concernant tout le monde, ceux qui sont
avec Mac OS 9, ceux qui sont avec Mac OS X, et aussi, pour toutes les
discussions qu'on ne peut ni supprimer, ni accepter ailleurs.
Ce n'est pas pour rien que les anciens appellent ça le cloaque.
ah OOOKKKEEEE, maintenant je comprends !
c'est comme dans 'les Visiteurs', il y en a qui reviennent du Moyen-Age
muni de leur OS 9, et qui trouvent que le monde a changé ... c'est ça
??
In article <1ga0vr8.177rday12vtpi8N%, François Jacquemin wrote:
Erwan wrote:
- fr.comp.sys.mac c'est pour les convaincus OS9 ou OS X ou pour les indécis .
Et pour toutes les questions concernant tout le monde, ceux qui sont avec Mac OS 9, ceux qui sont avec Mac OS X, et aussi, pour toutes les discussions qu'on ne peut ni supprimer, ni accepter ailleurs.
Ce n'est pas pour rien que les anciens appellent ça le cloaque.
ah OOOKKKEEEE, maintenant je comprends ! c'est comme dans 'les Visiteurs', il y en a qui reviennent du Moyen-Age muni de leur OS 9, et qui trouvent que le monde a changé ... c'est ça ??
Hubert Figuiere
Quand je vois quel mal j'ai à faire reconnaître ne serait-ce que ma carte 802.11g par un unix open source... je vais encore passer un certain temps sur Winwin qui lui le fait sans soucis.
Pure mauvaise fois. Si les contstructeurs filaient les specs des chipset pour que des driver open source puissent être écrit, ca irait déjà mieux. Broadcom étant le premiers à ne pas le faire (c'est ce qu'il y a dans Airport Extreme). D'un autre côté, quid d'une carte Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Quand je vois quel mal j'ai à faire reconnaître ne serait-ce que ma
carte 802.11g par un unix open source... je vais encore passer un
certain temps sur Winwin qui lui le fait sans soucis.
Pure mauvaise fois. Si les contstructeurs filaient les specs des
chipset pour que des driver open source puissent être écrit, ca irait
déjà mieux. Broadcom étant le premiers à ne pas le faire (c'est ce
qu'il y a dans Airport Extreme). D'un autre côté, quid d'une carte
Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/
"according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Quand je vois quel mal j'ai à faire reconnaître ne serait-ce que ma carte 802.11g par un unix open source... je vais encore passer un certain temps sur Winwin qui lui le fait sans soucis.
Pure mauvaise fois. Si les contstructeurs filaient les specs des chipset pour que des driver open source puissent être écrit, ca irait déjà mieux. Broadcom étant le premiers à ne pas le faire (c'est ce qu'il y a dans Airport Extreme). D'un autre côté, quid d'une carte Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
fr_jacqu
Anne wrote:
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque » -- F. Jacquemin
Anne <an_guille@alussinan.org> wrote:
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été
monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur
au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque »
--
F. Jacquemin
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque » -- F. Jacquemin
fr_jacqu
jean-marc Mannucci wrote:
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
Il n'est plus maintenu, développé, poursuivi. Bien qu'il soit encore utilisé, peu à peu son espace d'usage va se restreindre par l'obsolescence des périphériques et des machines. Il a eu droits à ses obsèques familiales chez Apple. Il a brillamment fini comme un point d'orgue la série de systèmes d'avant X. Mais il n'y a rien à faire, il est du côté de la barrière duquel on trouve les ordinosaures. -- F. Jacquemin
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs
réalisé/fabriqués avec OS9.
Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
Il n'est plus maintenu, développé, poursuivi. Bien qu'il soit encore
utilisé, peu à peu son espace d'usage va se restreindre par
l'obsolescence des périphériques et des machines. Il a eu droits à ses
obsèques familiales chez Apple. Il a brillamment fini comme un point
d'orgue la série de systèmes d'avant X. Mais il n'y a rien à faire, il
est du côté de la barrière duquel on trouve les ordinosaures.
--
F. Jacquemin
encore une fois, on feuillette tous les jours des trucs réalisé/fabriqués avec OS9. Donc, je suis désolé : cet OS n'est pas mort.
Il n'est plus maintenu, développé, poursuivi. Bien qu'il soit encore utilisé, peu à peu son espace d'usage va se restreindre par l'obsolescence des périphériques et des machines. Il a eu droits à ses obsèques familiales chez Apple. Il a brillamment fini comme un point d'orgue la série de systèmes d'avant X. Mais il n'y a rien à faire, il est du côté de la barrière duquel on trouve les ordinosaures. -- F. Jacquemin
Anne
François Jacquemin wrote:
Anne wrote:
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque »
T'as pas compris. Quand, dans trois ou quatre ans, sa machine ne sera plus performante, il passera à OSX. Mais il n'a *aucune* raison financière, logicielle ou matérielle de faire ça maintenant.
C'es d'ailleurs le cas de mon imprimeur au plomb... Il passera _aussi_ à OSX dans quelques années.
-- Anne
François Jacquemin wrote:
Anne <an_guille@alussinan.org> wrote:
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été
monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur
au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque »
T'as pas compris. Quand, dans trois ou quatre ans, sa machine ne sera
plus performante, il passera à OSX.
Mais il n'a *aucune* raison financière, logicielle ou matérielle de
faire ça maintenant.
C'es d'ailleurs le cas de mon imprimeur au plomb... Il passera _aussi_ à
OSX dans quelques années.
Tu n'as pas compris la remarque : ton magazine de *cette semaine* a été monté sous OS9.
Oui, et en cherchant bien, je pourrais trouver dans ma rue un imprimeur au plomb. C'est pourquoi je disais : « encore contemporain presque »
T'as pas compris. Quand, dans trois ou quatre ans, sa machine ne sera plus performante, il passera à OSX. Mais il n'a *aucune* raison financière, logicielle ou matérielle de faire ça maintenant.
C'es d'ailleurs le cas de mon imprimeur au plomb... Il passera _aussi_ à OSX dans quelques années.
-- Anne
laurent.pertois
Hubert Figuiere wrote:
D'un autre côté, quid d'une carte Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Euh, j'ai une Farallon qui me faisait de jolis panic en 10.2, je n'ai pas encore essayé en 10.3. À côté de ça, cette carte est parfaitement reconnue par NetBSD sans rien ajouter à l'installation de base :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
D'un autre côté, quid d'une carte
Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Euh, j'ai une Farallon qui me faisait de jolis panic en 10.2, je n'ai
pas encore essayé en 10.3. À côté de ça, cette carte est parfaitement
reconnue par NetBSD sans rien ajouter à l'installation de base :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
D'un autre côté, quid d'une carte Prism2 dans le slot PCCard sous MacOS X ? :-)
Euh, j'ai une Farallon qui me faisait de jolis panic en 10.2, je n'ai pas encore essayé en 10.3. À côté de ça, cette carte est parfaitement reconnue par NetBSD sans rien ajouter à l'installation de base :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
jean-marc Mannucci wrote:
si tu te renseignes (va faire un tour chez Prisma-Presse ou n'importe lequel de ses partenaires, par exemple), tu reconsidereras peut-être ta vision d'un "OS mort".
Mmmmm Prisma n'est peut-être pas le bon exemple vu qu'ils sont en train de migrer tranquillement mais sûrement de Mac OS vers Mac OS X (et de XPress vers In Design aussi, au passage).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
si tu te renseignes (va faire un tour chez Prisma-Presse ou n'importe
lequel de ses partenaires, par exemple), tu reconsidereras peut-être ta
vision d'un "OS mort".
Mmmmm Prisma n'est peut-être pas le bon exemple vu qu'ils sont en train
de migrer tranquillement mais sûrement de Mac OS vers Mac OS X (et de
XPress vers In Design aussi, au passage).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
si tu te renseignes (va faire un tour chez Prisma-Presse ou n'importe lequel de ses partenaires, par exemple), tu reconsidereras peut-être ta vision d'un "OS mort".
Mmmmm Prisma n'est peut-être pas le bon exemple vu qu'ils sont en train de migrer tranquillement mais sûrement de Mac OS vers Mac OS X (et de XPress vers In Design aussi, au passage).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
