Mieux comprendre le peer-to-peer (p2p)

Le par  |  9 commentaire(s)
On distingue plusieurs types de réseaux p2p. Si nous avons utilisés en introduction le terme un peu fort de « aucune hiérarchie entre les utilisateurs », c’était essentiellement pour souligner qu’aucun moyen technique lourd et couteux n’était indispensable pour mettre en place et utiliser les techniques du peer-to-peer. Mais celui-ci s’architecture néanmoins autour d’une certaine hiérarchie.
 
A commencer par le réseau centralisé qui s’appuie sur un ou plusieurs serveurs mettant tous les utilisateurs en contact entre eux, en recensant chacun d’entre eux (nom, adresse IP), ainsi que toutes les ressources partagées disponibles à l’aide d’un système d’indexation appelé la table de hachage distribuée (DHT : Distributed Hash Table).
 
 
 architecture client serveur architecture client serveur
 
 
La table de hachage distribuée permet théoriquement d’éviter la multiplication de fichiers inutiles. De manière simplifiée, cette technique permet d’associer un identifiant unique (hash) à chaque pair, chaque mot clef et chaque fichier en fonction de son contenu et non de son nom. Ce qui permet par exemple d’éviter le téléchargement de plusieurs fichiers différents en apparence puisqu’ils portent un nom différent, alors que chacun d’entre eux offrent pourtant un contenu identique. Ou encore d’éviter de ne pas télécharger des fichiers portant le même nom, mais offrant en réalité un contenu différent.

L’avantage de l’architecture réseau centralisée est d’offrir une vue d’ensemble très complète du réseau. En contrepartie, ce type de réseau est aujourd’hui de moins en moins utilisé (à l’exception de certains réseaux privés), et il suffit de mettre hors service le serveur pour anéantir le réseau p2p.

../.. 
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #171023
Beaucoup de raccourcis et de demis verites dans ce dossier.

Sur lq partie Bittorent, vous parlez du p2p comme si c'etait un protocole bien particulier, et que bt n'est pas du p2p.
Le p2p est un concept.

Ensuite, la partie freenet est tres approximative:
Freenet et un reseau a part entiere, pas seulement un logiciel de p2p.
Le but principal de freenet est la liberte d'expression totale.
C'est ainsi qu'il y a des forums de discussions qui parlent de tout, de maniere anonyme, tant de politique, de religion, que de pedophilie ou de terrorisme.
De plus, freemule n'implemente pas ed2k sur freenet, ca n'est absolument pas compatible, le createur s'est juste inspire de l'interface de emule, principalement.
Si vous partagez un fichier sur freemule, il ne sera clairement pas visible sur le reseau ed2k "traditionnel"
Le #171026
Bonjour,

contrairement à Edzilla je trouve votre dossier tres interessant, il ne faut pas oublier que les articles de gnt (à mon sens) ne sont pas dédié aux ultra spécialistes.Cet article releve peut etre de la vulgarisation, c'est tres bien!

c'est clair, ca se lit vite, bravo au posteur Manuel D. C .

sv
Le #171027
Oula, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit!!
Ce dossier est clairement interessant, je n'ai fait relever quelques points qui m'ont fait tiquer!!
Deux points sur 9 pages, c'est un bon score

EDIT: apres relecture de mon premier commentaire, effectivement, c'etait tres abrupte.
Donc je vous presente mes excuses, continuez comme ca .)
Le #171038
"Sur la partie Bittorent, vous parlez du p2p comme si c'etait un protocole bien particulier, et que bt n'est pas du p2p.
Le p2p est un concept..."

vous avez entièrement raison, le p2p est un concept dont BiToorent fait bien sûr partie. Néanmoins, ce que j'ai voulu dire c'est que BiTorrent fonctionne différemment puisque vous n'êtes pas obligé d'attendre qu'un peerer possède un fichier dans son intégralité pour commencer à télécharger. De la même façon, que vous n'êtes pas obligé d'avoir téléchargé un fichier dans son intégralité pour pouvoir commencer à le partager. C'est d'ailleurs le BiTorrent qui a intégré le premier le concept de multi-sourcing et de découpage des fichier en bloc. Sans oublier le ratio qui permet de récompenser ceux qui partagent le plus...


"Freenet et un reseau a part entiere, pas seulement un logiciel de p2p.
Le but principal de freenet est la liberte d'expression totale..."
Il me semble que ma phrase résume assez bien ce que vous venez de dire non ?

Freenet caractérise le réseau fer de lance pour la liberté d’expression et d’information « totale » en s’appuyant sur l’architecture décentralisée axée sur l’anonymat...



Quant à l'implémentation d'eMule sur le réseau Freenet, c'est une erreur d'expression de ma part qui est corrigé.
Le plugin permet d'associer les techniques dl'anonymat implémentées dans le réseau Freenet avec le réseau eDonkey. Et les deux réseaux, comme tous les différents réseaux p2p (gnutella, BiTorrent, eDonkey, FastTrack, etc.) sont incompatibles entre eux...

Merci pour vos remarques constructives
Le #171040
Emule aussi (Kademlia/edonkey2000) integre le principe de decoupage des fichiers. Il me semble (mais je n'en suis pas du tout sur) qu'edonkey est plus ancien que bittorent.
Le #171045
Oui c'est juste, eDonkey est plus ancien que le réseau BiTorrent, mais eDonkey n'a intégré le découpage de fichiers que plus tard.
Heureusement quand même que les softs p2p évoluent avec le temps
Le #171063
J'avoue je ne savais pas. Promis, je critiquerais plus
Le #171149
j'aurai bien voulu une petite explication sur UseNext (newsgroup)...


Le #171174
UseNext, c'est pas vraiment du partage de données comme on l'entend avec le p2p.
Les newsgroups comme Giganews, UseNext, et compagnie, ce sont des gros serveurs de stockage privés à rétention limité (de 30 à 90 jours en moyenne) et tu upload des données que tu souhaites partager. Une fois uploadé, les utilisateurs ayant souscrit un abonnement mensuel (limité ou non en download) ont alors accès à ces données. Et les débits de transfert sont extrêmement performants. Bien au délà de ce que peux offrir le BiTorrent et les autres softs, puisque lors de mes tests, je plafonnais à une myenne de 450 Ko/s en dowload alors qu'en newsgroups, je plafonnais à une moyenne de 950 Ko/s avec un abonnement 8 Mega.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]