Le
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Philippe MENGUAL
Le #26545558
Jean-Philippe MENGUAL
Debian Developer non uploading
Community team member
Accessibility team member
debian-l10n-french team member
President of Debian France non-profit organization
Le 06/05/2020 à 00:17, G2PC a écrit :
Bonjour,
Je n'ai rien suivi au sujet, déjà pris par des sujets sociaux internes
à Debian. Je dirais juste une opinion parfaitement personnelle: si tu
es déçu de ces forums & wiki, tu peux te rabattre sur les ressources
internes à Debian ou gérées par des proches du projet. Je pense ainsi
que contribuer à wiki.debian.org, ou au wiki debian-facile, à cette
mailing, à forum.debian.net, qui reste un cercle rapproché de Debian,
te garantit audience, un process de gestion des conflits plus global
(par Debian, par une asso, etc). J'ai en mémoire, mais ça n'a rien à
voir avec ça j'espère, un canal IRC #debian-fr, qui plusieurs années
durant, a été animé par des gens peu recommandables avant une
fermeture par freenode manu militari, à la demande de Debian, pour
faire cesser le lien debian - cette communauté affreuse.
DOnc pour moi, mais ça va avec mon aversion à la dispersion dans le
libre, plus on bosse près de la source, plus on est soudé, protégé par
la communauté, par des procédures, et plus son travail est visible. Ca
n'xonère pas des conflits, mais le mécanisme de résolution est plus
partagé, le respect plus fondé sur la do-cratie, et l'impression
d'arbitraire moins présent.
Amicalement,

Merci pour les liens proposés : wiki.debian.org, le wiki debian-facile,
le forum.debian.net
J'ai déjà pu partager un article, sur le wiki.debian.org et faires
quelques propositions rudimentaires.
Voilà l'article complet que j'ai proposé sur Mod Evasive, qui est un
total copier coller de l'article que j'ai rédigé sur mon propre wiki :
https://wiki.debian.org/fr/Apache/mod_evasive
Comme dit, mon coup de gueule est surtout du au fait que la ressource
que j'ai partagée ne pouvait que répondre aux besoins des
administrateurs lecteurs.
Le fait de justifier qu'une source dans la bibliographie est un backlink
sauvage, c'est de la mauvaise fois.
J'aurais pu partager le contenu, effectivement, sur de nombreuses autres
communautés.
Cette censure est méprisante, pour mon partage, le temps de recherche,
le travail effectué, et ma volonté d'améliorer une page du wiki de cette
communauté debian-fr.xyz
J'estime que c'est bien d'avantage méprisant pour la centaine et les
milliers d'administrateurs francophones qui suivront, et, qui devront
perdre du temps pour trouver la bonne information, voir, qui devront à
leur tour, tout comme moi, reconstruire l'information car l'information
est dispersée, et qui devront, de ce fait, effectuer de très nombreuses
lectures complémentaires, pour arriver au même résultat.
Je le sais parfaitement, que mon contenu est pertinent, ce n'est pas de
la prétention.
En faisant mes recherches, j'ai bien pu me faire une idée de l'état des
lieux des tutoriels que l'ont retrouve sur la toile, et, je sais de ce
fait, que mon contenu, en français, apportait bien une valeur ajoutée.
C'est bien ça, qui me met en colère, cette fausse excuse de censurer un
contenu en parlant de backlink, alors qu'ils pointent vers un contenu
pertinent qui économisera du temps à d'autres !
Je n'ai jamais compté, à un seul moment, les backlink que je met en
place vers d'autres communautés, dont la communauté en question, qui
m'exclue pour avoir sourcé un partage.
J'ai donc suivi ton conseil, et, je suis allé compléter la page
concernant SSH, sur le wiki officiel wiki.debian.org
En espérant, cette fois, que le travail francophone ne sera pas sabordé
de l'intérieur.
Exemple de configuration SSH :
https://wiki.debian.org/fr/SSH#Exemple_fonctionnel_et_comment.2BAOk_pour_configurer_un_Serveur_SSH

Merci pour ce travail. Il ne sera pas sabordé, car Debian ne fonctionne
pas comme ça. Qu'il y ait des sous-communautés qui le fassent, c'est un
fait, et elles sont gérées par des gens qui en définissent les règles,
et peuvent les appliquer de manière qui peut sembler arbitraire.
Mais ça ne relève pas de la philosophie Debian. Pour le projet Debian,
toute initiative est bienvenue, dès lors qu'elle ne clash pas avec
d'autres intérêts, au quel cas les deux parties discutent et, faute
d'accord, en réfèrent à un comité (si le débat est technique) ou
s'appuient sur le soutien des autres membres de la communauté. Le
perdant, s'il a de l'ego, peut mal le vivre, mais il sait que sa
position est analysée non pas arbitrairement, mais par une communauté de
pairs bienveillants. Et ce recours n'intervient que dès lors qu'il y a
désaccord entre le contributeur et un autre en ce qu'ils de marchent
dessus. Typiquement, Debian admet que du non-libre fasse partie de son
infra, mais refuse de l'inclure dans son OS officiel, c'est le fruit
d'un ocnsensus communautaire. Souvent difficile, mais il arrive
toujours. Et de nouveau, on peut très bien contribuer des années dans
son coin sans le moindre débat, tant que ça ne clash pas avec d'autres
équipes.
Petite nuance hors-sujet de ce fil: si on aide une équipe, la règle de
l'ancienneté reste appliquée, donc il est vrai que si un nouveau vient
avec un refus d'admettre que d'autres le corrigent, ça clash vite. Mais
ça c'est juste logique: on se moule d'abord à l'existant avant de le
faire évoluer en douceur dans le dialogue, donc au début, on accepte ce
que dit un ancien car il le fait dans la bienveillance et dans un souci
de cohérence entre l'ensemble de ce que gère l'équipe.
Désolé c'est long, mais je trouvais utile de rappeler laphilosophie de
contribution à Debian, quoiqu'en fassent ses communautés satellites, car
ça valorise l'intérêt qu'on contribue au projet originel.
Cordialement,

Publicité
Poster une réponse
Anonyme